Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2014 г. N 09АП-31280/14

г. Москва

02 сентября 2014 г.

Дело N А40-108745/11

Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 сентября 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Красновой С.В.,

судей Кораблевой М.С., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Филатовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Орбита -Север" на определение Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2014 года по делу N А40-108745/2011, принятое судьей Ильиной Т.В. (114-950) по иску общества с ограниченной ответственностью "Орбита-Север" (ОГРН 1027700332351) к обществу с ограниченной ответственностью "ОДА" (ОГРН 1027739924442), третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Юридическая Правовая Компания "Арбитр&Право"

о расторжении договора купли-продажи

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Козадаева Л.Ю. по доверенности от 25.08.2014;

от третьего лица: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Определением от 22.04.2014 (с учетом определения об исправлении опечатки от 16.06.2014) с общества с ограниченной ответственностью "Орбита-Север" (далее - ООО "Орбита-Север") в пользу обществу с ограниченной ответственностью "ОДА" (далее - ООО "ОДА") взыскано 61 100 руб. расходов на оплату услуг представителя, связанных с его участием в судебных заседаниях при рассмотрении по делу N А40-108745/2011 заявления ООО "Орбита-Север" о пересмотре определения от 03 октября 2012 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда от 22.04.2014 отменить, в удовлетворении заявления отказать.

По мнению заявителя, определение суда является незаконным и необоснованным.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель ответчика просил определение от 22.04.2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав мнение представителя ответчика, находит определение Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2014 не подлежащим изменению или отмене, учитывая следующее.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате, в том числе на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

ООО "ОДА" заявлено требование о взыскании с истца суммы судебных расходов в размере 61 100 руб., составляющих расходы на оплату услуг представителя по представлению интересов ответчика по настоящему делу при рассмотрении заявления ООО "Орбита-Север" о пересмотре определения от 03 октября 2012 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

В подтверждение заявления ответчиком представлены соглашение об оказании юридических услуг от 01.02.2013 N 28, заключенное с ООО "АСД Консалт" (исполнитель), отчет от 31.01.2014 об оказании услуг на указанную сумму, платежное поручение от 23.01.2014 N 0047, подтверждающее факт несения расходов.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как указано в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О правило части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляющее арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, призвано создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

При оценке разумного предела понесенных истцом судебных расходов суд исходил из уровня сложности настоящего дела, продолжительности его рассмотрения, участия представителя в судебном заседании и подготовки письменных документов.

С учетом этого суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании судебных расходов в заявленном ООО "ОДА" размере.

Соглашаясь с данным выводом суда первой инстанции, судебная коллегия оснований для его переоценки не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от "13" января 2014 года по делу N А40-108745/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

С.В.Краснова

Судьи

М.С.Кораблева Т.Ю.Левина