Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2014 г. N 19АП-5176/14

г. Воронеж

02 сентября 2014 г.

Дело N А08-767/2014

Резолютивная часть определения объявлена 01 сентября 2014 года.

Определение в полном объеме изготовлено 02 сентября 2014 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Маховой Е.В.,

судей Андреещевой Н.Л.,

Колянчиковой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гусевой Е.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Шебекинский овощной комбинат": Мартынович П.Н., ликвидатор, решение N 1/л от 07.07.2014 г., паспорт РФ;

от открытого акционерного общества "Сбербанк России": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от Управления Росреестра по Белгородской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Шебекинский овощной комбинат" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 24.07.2014 г. об отказе в объединении дел в одно производство по делу N А08-767/2014 (судья Пономарева О.И.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Шебекинский овощной комбинат" (ИНН 3120082875, ОГРН 1063120005959) к открытому акционерному обществу "Сбербанк России" (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195), при участии третьего лица Управления Росреестра по Белгородской области, о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Шебекинский овощной комбинат" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к открытому акционерному обществу "Сбербанк России" о признании недействительными сделок залога, заключенных между обществом с ограниченной ответственностью "Шебекинский овощной комбинат" и открытым акционерным обществом "Сбербанк России":

- договора залога оборудования N 1839-1 от 23.12.2010 г.;

- договора ипотеки N 0110-3 от 18.07.2012 г.;

- договора залога оборудования N 0156-1 от 14.11.2012 г.;

- договора залога оборудования N 0012-1 от 04.02.2013 г.;

- договора ипотеки N 0012-8 от 11.03.2013 г.;

о признании недействительными сделок поручительства, заключенных между обществом с ограниченной ответственностью "Шебекинский овощной комбинат" и открытым акционерным обществом "Сбербанк России":

- договора поручительства N 1839-3 от 23.12.2010 г.;

- договора поручительства N 0110-7 от 18.07.2012 г.;

- договора поручительства N 0156-6 от 14.11.2012 г.;

- договора поручительства N 0012-4 от 04.02.2013 г.;

о применении последствий недействительности сделок - признании отсутствующим зарегистрированного в ЕГРП обременения по договорам ипотеки N 0110-3 от 18.07.2012 г. и N 0012-8 от 11.03.2013 г., а также обязании территориального управления федерального органа власти в области государственной регистрации снять обременение в виде ипотеки с заложенного недвижимого имущества.

В ходе рассмотрения спора истец заявил ходатайство об объединении в одно производство настоящего дела с делом N А08-4574/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью "Шебекинский овощной комбинат" к открытому акционерному обществу "Сбербанк России" о признании недействительной крупной сделки, состоящей из нескольких взаимосвязанных сделок поручительства, заключенных между обществом с ограниченной ответственностью "Шебекинский овощной комбинат" и открытым акционерным обществом "Сбербанк России":

- договора поручительства N 1854-3 от 27.01.2011 г.;

- договора поручительства N 2073-5 от 26.12.2011 г.;

- договора поручительства N 2076-4 от 29.12.2011 г.;

- договора поручительства N 0158-4 от 26.11.2012 г.;

- договора поручительства N 00290013-3 от 14.03.2013 г.;

- договора поручительства N 01110013-5 от 15.07.2013 г.

о признании недействительным договора залога оборудования N 01110013-1 от 15.07.2013 г., заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Шебекинский овощной комбинат" и открытым акционерным обществом "Сбербанк России";

о применении последствий недействительности оспариваемых сделок.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 24.07.2014 г. ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Шебекинский овощной комбинат" об объединении дел N А08-767/2014 и N А08-4574/2014 в одно производство оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым определением, ссылаясь на его незаконность и необоснованность общество с ограниченной ответственностью "Шебекинский овощной комбинат" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить определение Арбитражного суда Белгородской области от 24.07.2014 г. и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Судебное заседание апелляционной инстанции 01.09.2014 г. проводилось с учетом требований ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ в отсутствие представителей открытого акционерного общества "Сбербанк России", Управления Росреестра по Белгородской области, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Судом апелляционной инстанции установлено, что 29.08.2014 г. через канцелярию суда от общества с ограниченной ответственностью "Шебекинский овощной комбинат" поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе.

Явившийся в судебное заседание представитель общества с ограниченной ответственностью "Шебекинский овощной комбинат" ликвидатор Мартынович П.Н. поддержал поступившее ходатайство, пояснил суду, что последствия отказа от апелляционной жалобы ему известны и понятны.

Полномочия Мартыновича П.Н. подтверждены решением единственного учредителя общества с ограниченной ответственностью "Шебекинский овощной комбинат" N 1/л от 07.07.2014 г., выпиской из ЕГРЮЛ.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению, поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 49, 123, 156, ч. 1 ст. 265, ст. 266 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Шебекинский овощной комбинат" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Белгородской области от 24.07.2014 г. об отказе в объединении дел в одно производство по делу N А08-767/2014.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Шебекинский овощной комбинат" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 24.07.2014 г. об отказе в объединении дел в одно производство по делу N А08-767/2014 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Маховая

Судьи

Н.Л. Андреещева Л.А. Колянчикова