Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 сентября 2014 г. N 20АП-4507/14

г. Тула

1 сентября 2014 г.

Дело N А68-10784/13

Резолютивная часть постановления объявлена 26.08.2014.

Постановление в полном объеме изготовлено 01.09.2014.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Можеевой Е.И., судей Сентюриной И.Г. и Дайнеко М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Королевой А.А., при участии в судебном заседании от Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация "Объединение строителей Тульской области" - Терешина Н.В. (доверенность от 01.02.2012), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционной жалобы Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация "Объединение строителей Тульской области" на определение Арбитражного суда Рязанской области от 30.06.2014 по делу N А68-10784/13 (судья Бычкова Т.В.), установил следующее.

Центральный Банк Российской Федерации в лице Главного управления Банка России по Тульской области 18.11.2013 обратился в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании Коммерческого банка "Первый Экспресс" (открытое акционерное общество) несостоятельным (банкротом).

Решением суда от 30.12.2013 КБ "Первый Экспресс" (ОАО) признан несостоятельным, открыто конкурсное производство сроком на один год. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего КБ "Первый Экспресс" (ОАО) возложено на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Сообщение о введении процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 6 от 18.01.2014.

Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация "Объединение строителей Тульской области" 18.04.2014 обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просило признать незаконным решение конкурсного управляющего ОАО КБ "Первый Экспресс" относительно включения требований заявителя в размере 52 000 529 рублей 88 копеек в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО КБ "Первый Экспресс" (с учетом уточнения).

Определением суда от 30.06.2014 в удовлетворении заявления отказано. Судебный акт мотивирован тем, что законодательство не содержит прямого указание на исключение из конкурсной массы кредитной организации средств компенсационного фонда, созданного в соответствии с пунктом 4 статьи 55.16 Градостроительного кодекса российской Федерации и указанные средства не являются имуществом, изъятым из оборота.

В жалобе Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация "Объединение строителей Тульской области" просит определение от 30.06.2014 отменить и разрешить вопрос по существу. В обоснование своей позиции ссылается на то, что денежные средства в сумме 51 762 321 рубля 88 копеек были переданы заявителем должнику на основании депозитного договора N 09/13 от 18.03.2013, который по своей правовой природе отличается от договора банковского вклада, устанавливаемого статьей 836 Гражданского кодекса Российской Федерации. Отмечает, что статус денежных средств, размещенных по депозитному договору N 09/13 как средств компенсационного фонда Партнерства, созданного в соответствии с пунктом 4 статьи 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации, подтверждается абзацем 6 пункта 1 Положения о кредитовании членов НП СРО "Объединение строителей Тульской области", а также решениями коллегиального органа управления НП СРО "Объединение строителей Тульской области" (Советом Партнерства) о размещении средств компенсационного фонда Партнерства на депозитном счете в КБ "Первый Экспресс" (ОАО).

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель заявителя поддержал доводы жалобы.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статьей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов жалобы.

Изучив доводы апелляционной жалобы и материалы дела, заслушав представителя заявителя. Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что определение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что в соответствии с уведомлением временной администрации по управлению кредитной организацией КБ "Первый Экспресс" (ОАО) от 27.11.2013 N ВА271113-00138ю требования Некоммерческое партнерство Саморегулируемая организация "Объединение строителей Тульской области", основанные на депозитном договоре от 18.03.2013 N 09/13, включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника в сумме 52 000 529 рублей 88 копеек в составе основного долга.

Заявитель ссылается на незаконность данного решения и то обстоятельство, что указанные денежные средства являются средствами компенсационного фонда Некоммерческого партнерства, созданного в соответствии с пунктом 4 статьи 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации, и, учитывая особый порядок оборота указанных денежных средств компенсационного фонда, они должны быть исключены из конкурсной массы на основании пункта 2 статьи 50.35 Закона о банкротстве кредитных организаций, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 50.35 Федерального закона от 25.02.1999 N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" (далее - Закон о банкротстве кредитных организаций) все имущество кредитной организации, имеющееся на день открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 50.35 Закона о банкротстве кредитных организаций из имущества кредитной организации, которое составляет конкурсную массу, исключаются имущество, составляющее ипотечное покрытие в соответствии с пунктом 4 данной статьи, ценные бумаги и иное имущество клиентов кредитной организации, принятые и (или) приобретенные кредитной организацией за их счет по договорам хранения, договорам доверительного управления, депозитарным договорам и договорам о брокерском обслуживании, а также иное имущество, исключаемое из конкурсной массы в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как правильно указал суд первой инстанции, по смыслу указанной нормы, из конкурсной массы должника подлежит исключению имущество не принадлежащее кредитной организации, а принадлежащее клиентам кредитной организации и переданное на хранение кредитной организации.

Судом установлено, что денежные средства в сумме 51 762 321 рубля 88 копеек были переданы заявителем должнику на основании депозитного договора от 18.03.2013 N 09/13, который по своей правовой природе является договором банковского вклада.

Исходя из нормы статьи 836 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные средства, переданные кредитной организации по договору банковского вклада с момента передачи являются собственностью кредитной организации (пассивами кредитной организации), а вкладчик имеет право требования, указанных денежных средств.

Пунктом 2.1 депозитного договора N 09/13 предусмотрено, что в пределах срока хранения банк вправе распоряжаться денежными средствами вкладчика по совему усмотрению, в том числе путем их использования в качестве кредитных средств.

Соответственно, заявитель не имеет право собственности на указанные выше денежные средства, а имеет право требования из возврата от должника.

Кроме того, как правильно отметил суд первой инстанции, в депозитном договоре N 09/13 не предусмотрен какой-либо особый статус указанных выше денежных средств, не указано, что денежные средства, переданные по договору, являются средствами компенсационного фонда, созданного в соответствии с пунктом 4 статьи 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, требования заявителя правомерно включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобы, не заслуживают внимания, поскольку законодательного регулирования, позволяющего исключить средства компенсационного фонда, размещенные на счете в кредитной организации, не существует.

Действительно, средства компенсационных фондов саморегулируемых организаций имеют целевое предназначение, однако в тот момент, когда они попадают на счет кредитной организации, на них распространяется общий режим и, соответственно, законодательство о банкротстве.

Безусловных оснований для отмены определения суда первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация "Объединение строителей Тульской области" и отмены принятого определения.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тульской области от 30.06.2014 по делу N А68-10784/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.И. Можеева

Судьи

И.Г. Сентюрина М.М. Дайнеко