Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2014 г. N 09АП-39986/14

г. Москва

04 сентября 2014 г.

Дело N А40-133978/2013

Судья С.М. Мухин

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Бабушкинского ОСП УФССП России по г. Москве

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.01.2014 по делу N А40-133978/2013, принятое судьей Нариманидзе Н.А. (148-922)

по заявлению Открытого акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания"

к Бабушкинскому ОСП УФССП России по г. Москве

о признании незаконным и отмене постановления,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2014 по делу N А40-133978/2013 удовлетворено требование ОАО "МОЭК" о признании незаконным и отмене постановления Бабушкинского ОСП УФССП России по г. Москве от 05.09.2013 по делу N 21710/12/29/77 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным решением, судебный пристав-исполнитель Бабушкинского ОСП УФССП России по г. Москве обратился с апелляционной жалобой, к которой приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

Рассмотрев данное ходатайство а также содержащиеся в нем доводы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для восстановления срока подачи апелляционной жалобы в связи со следующим.

В поданном ходатайстве ответчик просит восстановить срок на апелляционное обжалование, в связи с неполучением мотивированного решения суда.

Никаких иных доводов в ходатайстве не приведено.

Рассмотрев данное ходатайство, апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Из материалов дела усматривается, что решение Арбитражного суда г.Москвы по делу изготовлено в полном объеме 30.01.2014, размещено в картотеке арбитражных дел 01.02.2014.

При этом срок на подачу апелляционной жалобы по настоящему делу истек 13.02.2014.

Апелляционная жалоба сдана в канцелярию Арбитражного суда г. Москвы, согласно датированному штампу канцелярии суда - 21.08.2014.

В силу ч. 2 ст. 259 АПК РФ, срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее, чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Между тем, причины пропуска заявителем апелляционной жалобы срока, установленного ст. 259 АПК РФ, нельзя признать уважительными, поскольку заявитель не привел обстоятельств, которые препятствовали своевременному обращению с апелляционной жалобой.

Согласно п. 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме

В соответствии с абз. 2 п. 14 вышеуказанного постановления Пленума ВАС РФ для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

Из материалов дела также видно, что представитель ответчика - Козьменко Н.Н. (по доверенности от 22.01.2014) участвовал в судебном заседании 23.01.2014, когда была оглашена резолютивная часть решения, знал о результатах рассмотрения дела.

В целях реализации принципа открытости и доступности правосудия обжалуемое решение от 30.01.2014 опубликовано на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 01.02.2014.

Кроме того, на момент обращения ответчика в апелляционной суд (21.08.2014) истек предельный шестимесячный срок подачи апелляционной жалобы, установленный ч. 2 ст. 259 АПК РФ (30.07.2014).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 117, 184, 259, 264 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать судебному приставу-исполнителю Бабушкинского ОСП УФССП России по г. Москве - Козьменко Н.Н. в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы решение Арбитражного суда г.Москвы от 30.01.2014 по делу N А40-133978/2013.

2. Апелляционную жалобу СПИ Бабушкинского ОСП УФССП России по г. Москве - Козьменко Н.Н. и приложенные к ней документы возвратить подателю жалобы.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца с даты вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 5 л.

Судья

С.М. Мухин