Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2014 г. N 12АП-7856/14

г. Саратов

03 сентября 2014 г.

Дело N А57-11181/2014

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Александрова Л.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего Володина Александра Николаевича (г. Энгельс Саратовской области)

на решение арбитражного суда Саратовской области от 04 июля 2014 по делу N А57-11181/2014 (судья Бобунова Е.В.)

по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, ОГРН 1056405504671, ИНН 6455039436 (г. Саратов)

заинтересованное лицо: конкурсный управляющий Володин Александр Николаевич (г. Энгельс Саратовской области)

о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба конкурсного управляющего Володина Александра Николаевича на решение арбитражного суда Саратовской области от 04 июля 2014 по делу N А57-11181/2014.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 августа 2014 года апелляционная жалоба конкурсного управляющего Володина Александра Николаевича была оставлена без движения до 03 сентября 2014 года, в связи с тем, что в нарушение частью 3 статьи 260 и пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, заказным письмом с уведомлением о вручении, либо доказательства вручения копии апелляционной жалобы указанному лицу лично под расписку.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена в адрес заявителя апелляционной жалобы 01 августа 2014 года. Заказное письмо с уведомлением о вручении N 41003173969546, направленное по почтовому адресу, указанному в апелляционной жалобе: 413122 Саратовская область, г. Энгельс, ул. Волжская, д.1, 08 августа 2014 года вручено лично Володину Александру Николаевичу.

Почтовое отправление N 410003173969553, направленное в адрес конкурсного управляющего Володина Александра Николаевича по адресу: 412974, Саратовская область, г. Вольск, село Междуречье, ул. Речная, возвращено в суд с отметкой отделения связи "отсутствие адресата по указанному адресу".

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2009 г. N 17412/08).

Определение от 01 августа 2014 года размещено на сайте суда в сети Интернет 02 августа 2014 года.

Конкурсный управляющий Володин Александр Николаевич обратился с апелляционной жалобой, а, соответственно, на нем лежит обязанность отслеживать движение дела, в том числе и через Интернет - АИС "Банк решений арбитражных судов".

Заявителю апелляционной жалобы было разъяснено, что он должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием к оставлению апелляционной жалобы без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Апелляционная жалоба оставлена без движения до 03 сентября 2014 года, что предполагает устранение недостатков к указанной дате.

В определении арбитражного суда апелляционной инстанции об оставлении апелляционной жалобы без движения от 01 августа 2014 года указано на то, что в силу пункта 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Заявитель жалобы в период с 01 августа 2014 года (02 августа 2014 года при выгрузке в БРАС, 08 августа 2014 года при получении почтового отправления) по 03 сентября 2014 года имел реальную возможность устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В срок до 03 сентября 2014 года обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены. К указанной дате какие-либо доказательства, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области в суд не поступали.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу конкурсного управляющего Володина Александра Николаевича на решение арбитражного суда Саратовской области от 04 июля 2014 по делу N А57-11181/2014.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа путём подачи кассационной жалобы в срок не превышающий один месяц через суд первой инстанции.

Судья

Л.Б. Александрова