Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2014 г. N 09АП-32694/14

г. Москва

04 сентября 2014 г.

Дело N А40-154082/14

Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 сентября 2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Банина И.Н., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мосесовой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Открытого акционерного общества "Мобильные ТелеСистемы"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.06.2014 г.

по делу N А40-154082/13, принятое судьей Березовой О.А.,

по иску Закрытого акционерного общества "Континиус"

(ОГРН 1026402193861, 410028, г. Саратов, ул. Чернышевского, д. 153)

к Открытому акционерному обществу "Мобильные ТелеСистемы"

(ОГРН 1027700149124, 109147, г. Москва, ул. Марксистская, д. 4)

о взыскании долга

при участии в судебном заседании:

от истца: Корнеев Д.В. по решению N 82 от 25.05.2014;

от ответчика: Захарова Е.Е. по доверенности N 0299/11 от 15.11.2011,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Континиус", с учетом уточнения требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и отказа от требований в части взыскания неустойки, обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ОАО "Мобильные ТелеСистемы" задолженности по оплате оказанных по договору N ПЮВ 01-01/3347с от 30.07.2008 года услуг в сумме 30 000 руб..

Решением суда от 06.06.2014 года требования ЗАО "Континиус" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ОАО "Мобильные ТелеСистемы" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неправильное применение судом норм материального права.

ЗАО "Континиус" представило письменные пояснения, в которых считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 30.07.2008 года между ЗАО "Континиус" (исполнителя) и ОАО "Мобильные ТелеСистемы" (заказчик) заключен договор подряда N ПЮВ 01-01/3347с, по условиям которого исполнитель по поручению заказчика оказывает услуги по оформлению прав заказчика на объекты недвижимости и земельные участки заказчика и услуги по обеспечению государственной регистрации прав заказчика на эти объекты в соответствии с общим перечнем услуг и сформированными на его основе заказами, в объеме, в сроки и по ценам, указанным в них.

В соответствии с дополнительным соглашением от 17.08.2010 года, стороны пришли к соглашению о расторжении заказов, указанных в п. 1 соглашения, в том числе об оказании исполнителем услуг на момент подписания соглашения, в объеме п. 1-5 заказа, стоимостью 220 000 руб., которые оплачены заказчиком авансом в сумме 190 000 руб. Задолженность заказчика перед исполнителем по заказу составляет 30 000 руб., которая уплачивается заказчиком в течение 10-ти календарных дней с момента подписания сторонами соглашения и получения счета на оплату.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате оказанных услуг в полном объеме, то выводы суда первой инстанции о взыскании документально подтвержденной задолженности, правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы относительно неприменения судом срока исковой давности по заявленному истцом требованию о взыскании задолженности уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 06.06.2014 г. по делу N А40-154082/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Мобильные ТелеСистемы" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

И.Н.Банин Н.В.Юркова