Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2014 г. N 09АП-34684/14

г. Москва

3 сентября 2014 г.

Дело N А40-15522/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 27.08.2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 03.09. 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: Председательствующего судьи В.Я. Голобородько,

Судей П.А. Порывкина, А.С. Маслова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.С. Забабуриным рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Белые Ночи"

на дополнительно решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.07.2014 г.

по делу N А40-15522/14. принятое судьей Я.Е. Шудашовой

по заявлению ООО "Белые Ночи" (ОГРН: 1028601465210)

к МИ ФНС по крупнейшим налогоплательщикам N 1 (ОГРН: 1047702057765)

о признании недействительными решения (в части) и требования

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Золаторев В.В. по дов. N 34/БН/14/1 от 28.02.2014. Исмагулов К.А. по дов. N 6/13-"БН"-Д от 29.12.2012. Лазарева Л.В. по дов. N 46/БН/14/1 от 28.01.2014

от заинтересованного лица - Макарова О.А. по дов. N 2 от 27.01.2014, Ревякин А.В. по дов. N 55 от 14.11.2013. Ильдарова Х.Р. по дов. N 59 от 03.12.2013. Гришин А.Г.. но дов. N 14 от 15.05.2014

УСТАНОВИЛ:

ООО "Белые ночи" (далее по тексту - Налогоплательщик, Общество, Заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения от 18.11.2013 N 52-19-18/1870р о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения (далее - Решение, оспариваемое Решение) Межрегиональной Инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N1 (далее -Инспекция, Налоговый орган) в части доначисления НДПИ в размере 326 628 руб., пени в размере 93 803 руб., штраф в размере 16 633 руб., а также обязать Инспекцию произвести возврат на расчетный счет сумм излишне взысканных налогов, пеней и штрафов.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2014 в удовлетворении требований Общества о признании недействительным в части решения Инспекции от 18.11.2013 N 52-19-18/1870р отказано.

Поскольку суд первой инстанции не рассмотрел имущественное требование налогоплательщика, произвести возврат на расчетный счет сумм излишне взысканных налогов, пеней и штрафов, судом вынесено дополнительное решение от 08.07.2014, которым в удовлетворении требований Общества отказано.

С дополнительным решением суда не согласился налогоплательщик, обратился с апелляционной жалобой, обращение с которой мотивирует тем, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Налоговый орган представил отзыв на апелляционную жалобу, в которой просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого по делу дополнительного решения проверены в порядке ст.266,268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, отзыва на неё, оснований к отмене решения не усматривает.

Поскольку решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2014 п. 1.1. (налог на добычу полезных ископаемых) решение налогового органа признано законным и обоснованным, суд первой инстанции на основании положений налогового кодекса РФ, сделал правильный вывод о том, что требования Общества относительно обязания налогового органа произвести возврат на расчетный счет сумму НДПИ в размере 326 628 руб., пени в размере 93 803 руб., штраф 16 633 руб. не подлежат удовлетворению. Оснований для отмены дополнительного решения не имеется.

На основании статьей Налогового кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Дополнительное решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.07.2014 по делу N А40-1 5522/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я.Голобородько

Судьи

П.А.Порывкин А.С.Маслов