Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2014 г. N 10АП-9407/14

г. Москва

04 сентября 2014 г.

Дело N А41-29715/14

Судья Марченкова Н.В., действующая в порядке взаимозаменяемости с судьей Ханашевичем С.К. на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

общества с ограниченной ответственностью "Кэрол" (ИНН: 7804048929, ОГРН: 1027802502848) на определение Арбитражного суда Московской области от 27 июня 2014 года об оставлении искового заявления без рассмотрения по делу N А41-29715/14,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Кэрол" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 27 июня 2014 года об оставлении искового заявления без рассмотрения по делу N А41-29715/14.

В нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В связи с указанными нарушениями на основании статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 01 августа 2014 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Кэрол" была оставлена без движения до 01 сентября 2014 года. Заявителю апелляционной жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в указанный срок.

Согласно распечатке с официального интернет-сайта Почты России почтовое отправление с почтовым идентификатором: 11799777054380, направленное заявителю жалобы по адресу: 192148, Россия, г. Санкт-Петербург, ул. Седова д.49, лит. А, пом. 3Н, вручено обществу с ограниченной ответственностью "Кэрол" 21 августа 2014 года.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку общество с ограниченной ответственностью "Кэрол" в установленный в определении суда срок не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Кэрол" подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кэрол" на определение Арбитражного суда Московской области от 27 июня 2014 года об оставлении искового заявления без рассмотрения, возвратить заявителю.

Судья

Н.В. Марченкова