Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2014 г. N 09АП-33653/14

город Москва

03 сентября 2014 г.

Дело N А40-92486/13

Резолютивная часть постановления объявлена 27.08.2014.

Постановление изготовлено в полном объеме 03.09.2014.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей Семикиной О.Н., Седова С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Закировой У.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу ООО "РН-Информ"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 16.06.2014 по делу N А40-92486/13,

принятое судьей Дудкиным В.В.

по иску ООО "РАСТАМ-Информационные технологии"

(ОГРН 1037200593539, 625048, г. Тюмень, ул. Малыгина, 14, 2/5)

к ООО "РН-Информ"

(ОГРН 1077763763626, 119071, г. Москва, ул. М. Калужская, 15, стр. 28)

о взыскании задолженности, процентов

при участии в судебном заседании:

от истца: Чернякова И.Г. по доверенности N 316 от 12.08.2014

Шустова О.Б. по доверенности N 317 от 12.08.2014

Парфенов А.Г. по доверенности N 315 от 12.08.2014

от ответчика: Шмавонянц В.С. по доверенности от 07.11.2013

Гончарова Н.А. по доверенности от 14.01.2014

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск ООО "РАСТАМ-Информационные технологии" к ООО "РН-Информ" о взыскании задолженности в размере 19.801.010 руб. 38 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2.404.029 руб. 48 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга, с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением суда иск удовлетворен, с ответчика взысканы: задолженность в размере 19.801.010 руб. 38 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2.404.029 руб. 48 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.2014 года по дату фактического исполнения решения суда, начисленные с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых на сумму основного долга в размере 19.801.010 руб. 38 коп., а также расходы по госпошлине в размере 122.166 руб. 09 коп.

На указанное решение суда ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об отказе в иске.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал, представитель истца против доводов жалобы возражал, представил отзыв на апелляционную жалобу.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Согласно материалам дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключены договоры на оказание услуг по обследованию и анализу существующих информационных систем дочерних обществ ОАО "НК "Роснефть", используемых для поддержки процессов капитального строительства

N УАТБ121779-Р/5600012/1538Д/_015/05-24-Н/Р-ИТ/12 от 13.03.2012,

N УАТБ121860-Р/5600012/2189Д/_038/Р-ИТ/12 от 02.05.2012,

N УАТБ121778-Р/5600012/1537Д/_016/05-24-Н/12 от 13.03.2012.

ООО "РАСТАМ-ИТ" (Исполнитель) на основании письма ООО "РН-Информ" (Заказчик) от 10.02.2012 N ЛШ-338 было приглашено к участию в запросе котировок "Оказание услуг по обследованию и анализу существующих информационных систем дочерних обществ ОАО "НК "Роснефть", используемых для поддержки процессов капитального строительства".

По результату тендера (конкурса) ООО "РАСТАМ-ИТ" признано победителем, между исполнителем и заказчиком заключен договор на оказание услуг N УАТБ121779-Р/5600012/1538Д/_015/05-24-Н/Р-ИТ/12 от 13.03.2012, согласно которому Исполнитель принял на себя обязательства по заданию Заказчика оказать услуги по обследованию и анализу существующих информационных систем дочерних обществ ОАО "НК"Роснефть", используемых для поддержки процессов капитального строительства, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

Цена договора определена по результатам тендера (конкурса) и является рыночной.

Объем выполняемых услуг в рамках спорного договора, а также сроки выполнения были определены в Приложение N 1 к договору.

Согласно техническому заданию к договору Истец обязался оказать услуги в объёме:

Этап N 1.1. "Обследование существующих информационных систем дочерних обществ ОАО "НК Роснефть" предприятия первой очереди: ООО "РН-Туапсинский НПЗ"; ООО "РН-Туапсенефтепродукт"; ОАО НК "Роснефть" Кубаньнефтепродукт" и ЗАО "РН-Тверь")" в срок до 26.04.2012 г.

Стоимость услуги по этапу составляет: 5.552.000 рублей (в т.ч. НДС 18%).

Этап N 1.2 "Обследование существующих информационных систем дочерних обществ ОАО "НК Роснефть" (предприятия второй очереди: ОАО "Самаранефтегаз"; ОАО "Новокуйбышевский НПЗ" и ОАО "Куйбышевский НПЗ")" в срок до 26.05.2012 г.

Стоимость услуги по этапу составляет 9.803.050 рублей (в т.ч. НДС 18%).

Этап N 2 "Анализ возможности применения стандартных решений по автоматизации полученных данных для таблиц 13/14/16/9.1." Анализ проводится на предприятиях: ООО "РН-Туапсинский НПЗ", ООО "РН-Туапсенефтепродукт", ОАО НК "Роснефть" Кубаньнефтепродукт", ЗАО "РН-Тверь", ОАО "Самаранефтегаз", ОАО "Новокуйбышевский НПЗ" и ОАО "Куйбышевский НПЗ" в срок до 26.07.2012 г.

Стоимость услуги по этапу составляет 6.756.650 рублей (в т.ч. НДС 18%).

Услуги по договору N УАТБ121779-Р/5600012/1538Д/_015/05-24-Н/Р-ИТ/12 от 13.03.2012 г., выполнены в полном объёме по этапу N 1.1 и по этапу N 1.2., результат услуг передан Ответчику.

Ответчик стоимость услуг по этапам N 1.1 и N 1.2. принял и оплатил в полном объёме, что подтверждается актами сдачи-приемки оказанных услуг N 39 от 27.04.2012 и N 46 от 31.05.2012 г., подписанными со стороны Ответчика без возражений и замечаний.

Услуги по этапу N 2 оказаны Истцом в части. Результат частично оказанной услуги передан Ответчику по акту N 83 от 10.09.2012 г на сумму 4.147.700 рублей в т.ч. НДС 18%. Ответчик указанные услуги не принял и не оплатил.

По условию пункта 4.5.1. договора в рамках каждого этапа допускается сдача-приёмка не целого этапа, а его части. Стоимость части сдаваемых услуг определена Заказчиком и Исполнителем путём согласования сметы расходов и зафиксирована в Акте оказанных услуг.

Факт исполнения обязательств по договору N УАТБ121779-Р/5600012/1538Д/_015/05-24-Н/Р-ИТ/12 подтверждается актами сдачи-приемки оказанных услуг N 39 от 27.04.2012 г, N 46 от 31.05.2012 г, а также актом N 83 от 10.09.2012 г.

Истец предоставил Ответчику в качестве результата услуги "Задание на внедрение ИР КИС "Формирование сводной управленческой отчетности в области капитального строительства" в отношении ОАО "Самаранефтегаз".

В связи с отказом со стороны ООО "РН-Информ" в сентябре 2012 года от исполнения договора N УАТБ121779-Р/5600012/1538Д/_015/05-24-Н/Р-ИТ/12 от 13.03.2012 г. Истец предоставил Ответчику: Акт сдачи-приёмки оказанных услуг N 83 от 10.09.2012 г, счет-фактуру N 83 от 10.09.2012 г., счёт на оплату, смету расходов от 01.09.2012 г.

В силу пунктов 3.2 и 5.2 договора N УАТБ121779-Р/5600012/1538Д/_015/05-24-Н/Р-ИТ/12 ООО "РН-Информ" было обязано рассмотреть переданный ему результат услуг и направить исполнителю в срок не позднее 5 (пяти) календарных дней с момента получения подписанного акта сдачи-приёмки услуг или заявить мотивированный отказ от подписания акта (рекламацию) с указанием претензий и требований по устранению недостатков.

По условию п. 4.5. договора N УАТБ121779-Р/5600012/1538Д/_015/05-24-Н/Р-ИТ/12 оплата услуг производится ООО "РН-Информ" по каждому из этапов в течении 30 банковских дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приёмки услуг.

Вместе с тем, в нарушение пунктов 3.2. и 5.2. договора Ответчиком оказанные услуги не приняты, переданный акт сдачи-приёмки оказанных услуг N 83 от 10.09.2012 г. в адрес Истца не направлен, мотивированный отказ от принятия услуг также не поступил.

При таком положении задолженность ООО "РН-Информ" по договору N УАТБ121779- Р/5600012/1538Д/_015/05-24-Н/Р-ИТ/12 составила 4.147.700 руб.

ООО "РАСТАМ-ИТ" на основании письма ООО "РН-Информ" N 865/2 от 26.03.2012 было приглашено к участию в запросе котировок "Оказание услуг по обследованию и анализу существующих информационных систем дочерних обществ ОАО "НК "Роснефть" используемых для поддержки процессов капитального строительства".

По результату тендера (конкурса) ООО "РАСТАМ-ИТ" признано победителем, между Истцом и Ответчиком заключен договор N УАТБ121860-р/5600012/2189Д/_038/Р-ИТ/12 от 02.05.2012, по которому Исполнитель принял на себя обязательства по заданию Заказчика оказать услуги по обследованию и анализу существующих информационных систем дочерних обществ ОАО "НК "Роснефть", используемых для поддержки процессов капитального строительства, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

Согласно п.1.1. Договора Объём выполняемых услуг в рамках спорного договора, а также сроки выполнения были определены соответственно в Приложение N 1 к договору.

Согласно техническому заданию к договору Истец обязался оказать услуги в объеме:

Этап N 1.1. "Обследование существующих информационных систем дочерних обществ ОАО "НК Роснефть" (предприятия первой очереди: ОАО "Сызранский НПЗ")" в срок до 25.06.2012 г.

Стоимость услуги по этапу составляет: 3.068.780,93 рублей (в т.ч. НДС 18%).

Этап N 1.2. "Обследование существующих информационных систем дочерних обществ ОАО "НК Роснефть" (предприятия второй очереди: ООО "РН-Пурнефтегаз" (г. Губкинский)" в срок до.072012г.

Стоимость услуги по этапу составляет 5.225.221,57 рублей (в т.ч. НДС 18%).

Этап N 1.3. Обследование существующих информационных систем дочерних обществ ОАО "НК Роснефть" (предприятия третьей очереди: ООО "РН-Краснодарнефтегаз" (г. Краснодар) и ООО "РН-Северная нефть" (г. Усинск)" в срок до 26.08.2012 г.

Стоимость услуги по этапу составляет 8.294.002,50 рублей (в т.ч. НДС 18%).

Этап N 2.1. "Анализ возможности применения стандартных решений по автоматизации лученных данных для таблиц 13/14/16/9.1." Анализ проводится на предприятиях: ОАО Сызранский НПЗ" и ООО "РН-Пурнефтегаз" (г. Губкинский)" в срок до 26.08.2012 г.

Стоимость услуги по этапу составляет 3.554.572,50 рублей (в т.ч. НДС 18%).

Этап N 2.2. "Анализ возможности применения стандартных решений по автоматизации полученных данных для таблиц 13/14/16/9.1." Анализ проводится на предприятиях: ООО "РН-Краснодарнефтегаз" (г. Краснодар) и ООО "РН-Северная нефть" (г. Усинск) в срок до 26.10.2012 г.

Стоимость услуги по этапу составляет 3.554.572,50 рублей (в т.ч. НДС 18%).

Услуги, оказанные Истцом в рамках договора N УАТБ121860-р/5600012/2189Д/_038/Р-ИТ/12, выполнены в полном объёме по этапу N 1.1, по этапу N 1.2. и по этапу N 1.3, результат оказанных услуг передан Ответчику.

Ответчик услуги по этапу N 1.1 принял и оплатил в полном объёме, подписав акт оказанных услуг N 53 от 25.06.2012 без возражений и замечаний.

Услуги по этапу N 1.2 Ответчиком приняты, но не оплачены, при этом Акт сдачи-приемки оказанных услуг N 69 от 01.07.2012 подписан без замечаний. Задолженность составила - 5.225.221,57 рублей.

Услуги по этапу N 1.3. Ответчиком не приняты и не оплачены (Акт сдачи-приемки оказанных ;луг N 82 от 26.08.2012 г.), мотивированный отказ от подписания акта со стороны Ответчика не представлен.

Задолженность составила - 8.294.002,50 рублей.

Услуги, предусмотренные этапами N 2.1. и N 2.2, фактически Ответчиком не заказывались, заявка не поступала. В этой связи услуга Истцом не оказана и стоимость услуг Ответчику к оплате не предъявлена.

Факт исполнения обязательств по договору N УАТБ121860-р/5600012/2189Д/_038/Р-ИТ/12 подтверждается отчётными документами: актами сдачи-приёмки оказанных услуг N 53 г 25.06.2012 г., N 69 от 01.07.2012 и N 82 от 26.08.2012 г.

По этапу услуг N 1.3. Истец предоставил Ответчику следующие отчётные документы: Акт дачи-приёмки оказанных услуг N 82 от 26.08.2012 г., счёт-фактуру N 82 от 26.08.2012 г.

По правилам п.п.3.2 и 5.2 Договора N УАТБ121860-р/5600012/2189Д/_038/Р-ИТ/12 ООО "РН-Информ" было обязано рассмотреть переданный ему результат услуг и направить исполнителю в срок не позднее 5 (пяти) календарных дней с момента получения подписанного акта сдачи-приёмки услуг либо заявить мотивированный отказ от подписания акта (рекламацию) с оказанием претензий и требований по устранению недостатков.

В силу п.4.5. договора N УАТБ121860-р/5600012/2189Д/_038/Р-ИТ/12 3.03.2012 г. оплата услуг производится ООО "РН-Информ" по каждому из этапов в течении 30 банковских дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приёмки услуг.

Вместе с тем, в нарушение п.п. 3.2. и 5.2. Договора, Ответчиком услуги по акту N 82 от 26.08.2012 г. не приняты, переданный акт сдачи-приёмки оказанных услуг в адрес Истца не возвращён, мотивированный отказ от принятия услуг по акту N 82 от 26.08.2012 г. истцу не направлен.

Задолженность ООО "РН-Информ" по договору N УАТБ121860-р/5600012/2189Д/_038/Р-ИТ/12 от 02.05.2012 г. составляет 13.519.224 руб. 07 коп.

Ответчик не представлял отказ от подписания актов оказанных услуг:

- акт N 69 от 01,07.2012 г. подписан без замечаний;

- акт N 82 от 26.08.2012 г. не подписан со стороны Ответчика; претензий к Истцу относительно качества оказанных услуг, их объёма и результата Ответчиком в установленные договором сроки (5 календарных дней) не предъявлено.

Отсутствие претензий в установленные договором сроки до 31.08.2012 со стороны Ответчика подтверждает принятие результата работ (услуг) без замечаний и возражений.

Поскольку задолженность по договору не погашена, услуги оказаны истцом ответчику в полном объеме, имеет место отсутствие мотивированного отказа от принятия услуг в сроки, установленные договором, требование истца о взыскании задолженности в размере 13.519.224 руб. 07 коп. является обоснованным.

ООО "РАСТАМ-ИТ" на основании письма ООО "РН-Информ" N ЛШ-339 от 10.02.2012 было приглашено к участию в запросе котировок "Оказание услуг по обследованию и анализу существующих информационных систем дочерних обществ ОАО "НК "Роснефть" используемых для поддержки процессов капитального строительства".

По результату тендера (конкурса), ООО "РАСТАМ-ИТ" признано победителем, между Истцом и Ответчиком заключен Договор на оказание услуг N УАТБ121778-Р/5600012/1537Д/_016/05-24-Н/12 от 13.03.2012, по которому Исполнитель принял на себя обязательства по заданию Заказчика оказать услуги по обследованию и анализу существующих информационных систем дочерних обществ ОАО "НК "Роснефть", используемых для поддержки процессов капитального строительства, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

Согласно п.1.1. Договора Объём выполняемых услуг в рамках спорного Договора, а также сроки выполнения были определены соответственно в Приложение N 1 к Договору.

По техническому заданию к договору Истец обязался оказать услуги в объеме:

Этап N 1.1. "Обследование существующих информационных систем дочерних обществ ОАО "НК Роснефть" (предприятия первой очереди: ОАО "Удмуртнефть", ОАО "Ачинский НПЗ" и ООО "РН-Комсомольский НПЗ")" в срок до 26.03.2012 г.

Стоимость услуги по этапу составляет: 7.824.674,64 рублей (в т.ч. НДС 18%).

Этап N 1.2. "Обследование существующих информационных систем дочерних обществ ОАО "НК Роснефть" (предприятия второй очереди: ОАО "Ангарская НХК" (г. Ангарск))" в - срок до 26.04.2012 г.

Стоимость услуги по этапу составляет 3.340.000 рублей (в т.ч. НДС 18%).

Этап N 1.3. Обследование существующих информационных систем дочерних обществ ОАО "НК Роснефть" (предприятия третьей очереди: ЗАО "Ванкорнефть" и ООО "РН-Юганскнефтегаз")" в срок до 26.05.2012 г.

Стоимость услуги по этапу составляет 7.030.626,56 рублей (в т.ч. НДС 18%).

Этап N 2 "Анализ возможности применения стандартных решений по автоматизации полученных данных для таблиц 13/14/16/9.1." Анализ проводится на предприятиях: ОАО "Удмуртнефть", ОАО "Ачинский НПЗ", ООО "РН-Комсомольский НПЗ", ОАО "Ангарская НХК" (г. Ангарск), ЗАО "Ванкорнефть" и ООО "РН-Юганскнефтегаз" в срок до 26.07.2012 г.

Стоимость услуги по этапу составляет 7.684.850 рублей (в т.ч. НДС 18%).

Услуги, оказанные Истцом в рамках договора N УАТБ121778-Р/5600012/1537Д/_016/05-24-Н/12, выполнены в полном объёме по этапу N 1.1, по этапу N 1.2. и по этапу N 1.3., результат услуги передан Ответчику.

Ответчик услуги по этапам N N 1.1 - 1.3 принял и оплатил в полном объёме, что подтверждается актами сдачи-приёмки услуг N16 от 26.03.2012 г., N38 от 27.04.2012 г. и N45 от 31.05.2012 г.).

В сентябре 2012 года Истец письмом N АП-2971 от 31.08.2012 заявил отказ от исполнения договора N УАТБ121778-Р/5600012/1537Д/_016/05-24-Н/12 от 13.03.2012 г.

В этой связи Истец был лишён возможности оказать Ответчику услуги, предусмотренные Этапом N 2. Данные услуги Ответчиком не приняты и не оплачены.

В связи с этим Истец подготовил документы, подтверждающие фактические расходы истца, понесенные при исполнении данного договора.

В качестве доказательства фактических расходов Истец предоставил Ответчику счёт оплату N 34 от 28.09.2012 г., смету расходов на 01.09.2012 г. на сумму 2 134 086 руб. 31 коп., табель учета рабочего времени за июль-август 2012 г., справку о командировочных расходах.

Сопроводительным письмом N 05-20-02-0274 от 01.10.2012 г. Истец отправил указанные документы в адрес Ответчика.

Ответчик указанные документы получил 02.10.2012.

Однако до настоящего времени Ответчик указанные документы не рассмотрел, ответа не предоставил.

Истец 26.11.2012 г. письмом (исх. N 05-20-02-0319 от 23.11.2012 г.) направил в адрес Ответчика претензию о необходимости оплаты фактически понесённых расходов.

Ответчик 27.12.2012 предоставил письмо (исх. N АВ-4613) о необходимости рассмотрения вопроса о снижении фактически понесенных Истцом расходов на 30% в рамках оптимизации затрат.

Истец отправил Ответчику ответ об отсутствии необходимости в оптимизации затрат (исх. N 05-20-02-0355 от 28.12.2012 г), т.к. начальная цена Договора уже была снижена на 15%.

Истец повторно 20.03.2013 направил Ответчику претензию о необходимости оплаты фактически понесённых расходов (исх. N 05-20-02-0027 от 11.02.2013 г.).

На данную претензию мотивированного ответа от Заказчика не последовало, доводов о необоснованности размера фактически понесённых Истцом расходов для исполнение Договора N УАТБ121778-Р/5600012/1537Д/_016/05-24-Н/12 не заявлялось.

Поскольку Истец понес обоснованные фактические расходы на оказание услуг по этапу N 2 в размере 2.134.083,31 рублей, задолженность по договору ответчиком не погашена при необоснованном отсутствии мотивированного отказа от оплаты этих расходов, требование истца о взыскании задолженности в размере 2.134.086 руб. 31 коп. являются обоснованным.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку доказательства оплаты отыскиваемой суммы задолженности ответчик не представил, исковые требования в заявленном размере удовлетворены обоснованно.

По правилам ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При таком положении требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.08.2012 по 19.03.2014 в размер 2.404.029 руб. 48 коп., а также процентов за пользование суммой долга, начисленных с 19.03.2014 по дату исполнения решения суда по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых на сумму основного долга в размере 19.801.010 руб. 38 коп., удовлетворены правомерно.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражения заявителя апелляционной жалобы относительно нарушения норм процессуального права не могут быть приняты, поскольку мотивировочная часть решения суда соответствует требованиям ст.170 АПК РФ.

По правилам ст.702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст.779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заключенные заказчиком-ответчиком и исполнителем-истцом договоры являются смешанными и содержат как элементы договора подряда, так и элементы договора возмездного оказания услуг, поскольку предмет указанных договоров определяют не столько действия как таковые, сколько их результат, подлежащий передаче Заказчику. Существо обязательств исполнителя заключаются не только в осуществлении определенной деятельности (обследования и анализа информации), но и в создании конкретного овеществленного результата, отчетного документа, предусмотренного в п.1.2 каждого из рассматриваемых договоров.

Ссылки заявителя апелляционной жалобы на наличие права на односторонний отказ от договоров подлежат отклонению, поскольку договоры являются смешанными, к ним применяются также общие положения о подряде, определенные ст.ст. 702-729 Гражданского кодекса РФ, в том числе ст. 717 Гражданского кодекса РФ.

По правилам ст.717 Гражданского кодекса РФ Заказчик может отказаться от исполнения договора подряда, но только в том случае, если иное не предусмотрено условиями договора. Пунктом 6.2 рассматриваемых договоров предусмотрено, что договор может быть расторгнут досрочно только по взаимному согласию сторон.

Соглашения о расторжении договоров сторонами не оформлялись.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии доказательств, подтверждающих исполнение истцом обязательств, фактическое несение расходов, в том числе, изложенные в табличной форме в жалобе, не могут быть признаны обоснованными, поскольку истцом представлена предусмотренная договорами отчетная документация с учетом выполненных этапов, ответчиком мотивированные возражения по срокам, объемам и качеству выполненных работ в адрес истца в установленные договором сроки не направлялись.

Довод заявителя жалобы о том, что отчетный документ по Договору N УАТБ121779-Р/5600012/1538Д_015/05-24-Н/Р-ИТ/12 не был передан Заказчику, опровергается Протоколом совещания от 28.08.2012 г. (т.5 л.д.22) с участием обеих сторон Договора, а также ОАО "НК "Роснефть". Из данного протокола усматривается, что отчетный документ не только был передан Ответчику, но и обсуждался сторонами и был признан соответствующим требованиям согласованного Технического задания.

По результатам частично выполненной по данному этапу работы Исполнителем составлен и передан Заказчику Отчет под названием "Задание на внедрение ИР КИС "Формирование сводной управленческой отчетности в области капительного строительства" в отношении ОАО "Самаранефтегаз" (т.4 л.д.60-105). Такая форма отчетного документа соответствует требованиям, предусмотренным п.3 Календарного плана этапов оказания Услуг, являющегося Приложением N 1 к Дополнительному соглашению N 1 от 20.05.2012 г. к Договору N УАТБ121779-Р/5600012/1538Д_015/05-24-Н/Р-ИТ/12 от 13.03.2012 г. (т.1 л.д.80-82).

Довод заявителя жалобы о том, что Акт сдачи-приемки услуг N 83 от 10.09.2012 направлен после расторжения Договора N УАТБ121779-Р/5600012/1538Д_015/05-24-Н/Р-И1712 от 13.03.2012 г., не может быть принят, поскольку договор является смешанным.

В связи с получением письма от 31.08.2012 г. N АП-2971 о намерении Заказчика расторгнуть Договор N УАТБ121778-Р/5600012/1537Д_016/05-24-Н/12 от 13.03.2012 г. (л.д. 83-95 том 1), исполнитель, уже приступивший к выполнению 2-го этапа работ по указанному договору, приостановил их выполнение и направил в адрес Ответчика для согласования Смету расходов от 01.09.2012 г., понесенных по данному Договору на дату приостановления выполнения работ, как это предусмотрено Договором.

По договору N УATB121778-P/5600012/1537Д_016/05-24-H/12 работы Заказчиком приняты, что подтверждается Актом сдачи-приемки услуг N 38 от 27.04.2012 г. (т.1 л.д. 132) и оплачены в размере 3 340 000 рублей.

По этапу 1.3 выполнены работы по обследованию существующих информационных систем дочерних обществ ОАО "НК "Роснефть" (предприятия третьей очереди), которые предусмотрены п.3 Календарного плана этапов оказания услуг, являющегося Приложением N 1 к Договору N 1537Д. Работы Заказчиком приняты, что подтверждается Актом сдачи-приемки услуг N 45 от 31.05.2012 г. (т.1 л.д. 134) и оплачены в размере 7 030 626,56 рублей.

Смету расходов от 01.09.2012 г. (т.1 л.д. 145-146) Ответчик получил, что подтверждается письмом N АВ-4613 от 27.12.2012 г. (т.2 л.д. 12), где сказано, что Заказчик готов произвести оплату в размере сметы по счету на оплату N 34 от 28.09.2012 г. на сумму 2 134 086,31 рублей, но при условии ее снижения на 30 %. При этом каких-либо замечаний по содержанию элементов сметы расходов Заказчиком высказано не было. При таком положении ответчик фактически согласился с предъявленной ему суммой понесенных расходов по Договору 1537Д, а предложение уменьшить эту сумму на 30% обосновал лишь необходимостью оптимизации собственных затрат.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для удовлетворения иска в полном объеме подлежат отклонению, поскольку расчет истца нормативно и документально обоснован, в том числе первичной документацией, допустимые документальные подтверждения заявленных возражений заявитель жалобы не представил, мотивированный и обоснованный контррасчет не подготовил, сверку расчетов не произвел.

Акты сдачи-приемки услуг и отчетные документы Заказчиком не возвращены, мотивированного отказа от подписания Акта в установленный Договором срок оформлено не было, услуги оказаны и их результат находится у Заказчика.

Доказательства того, что отчетная документация возвращена Истцу, Ответчиком не представлены.

Согласно ст.1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со статьями 110, 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.06.2014 по делу N А40-92486/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "РН-Информ" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

О.Н. Семикина С.П. Седов