Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2014 г. N 14АП-6655/14

г. Вологда

03 сентября 2014 г.

Дело N А44-2139/2014

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мурахиной Н.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Цветущая сакура" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 11 июня 2014 года по делу N А44-2139/2014 (судья Максимова Л.А.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Цветущая сакура" (ОГРН 1095321005691; далее - ООО "Цветущая сакура") обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новгородской области от 11 июня 2014 года по делу N А44-2139/2014 по заявлению ООО "Цветущая сакура" к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области (ОГРН 1045300293422) о признании незаконным и отмене постановления от 02.04.2014, которым принят отчет общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная экспертиза и оценка" N 716-12/13 от 18.12.2014 об оценке рыночной стоимости имущества - кресла пациента Modula 3. SA в размере 153 160 руб., при участии взыскателей, - общества с ограниченной ответственностью "Аура", общества с ограниченной ответственностью "ЮНА-Трейд" и при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная экспертиза и оценка".

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2014 года апелляционная жалоба ООО "Цветущая сакура" оставлена без движения в связи с тем, что подателем жалобы не выполнены требования, предусмотренные частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение лично под роспись копии жалобы и приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле.

Подателю жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и представить непосредственно в суд доказательства их устранения в срок до 02.09.2014.

В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, ООО "Цветущая сакура" не устранены.

Копия определения Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 29 июля 2014 года направлена обществу по единственно имеющемуся в материалах дела адресу: 173009, город Великий Новгород, улица речная, дом 1, который также указан в и в апелляционной жалобе подателя.

Копия указанного определения от 29.07.2014 получена подателем жалобы 08.08.2014, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от 30.07.2014 N 08878.

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.

В силу абзаца первого части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 41 данного Кодекса злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 указанного Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В рассматриваемом случае из материалов дела не следует, что податель жалобы предпринял все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения сроков, установленных судом в определениях об оставлении жалобы без движения.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 указанного Кодекса возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд,

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Цветущая сакура" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 11 июня 2014 года по делу N А44-2139/2014 (регистрационный номер 14АП-6655/2014) по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 173009, город Великий Новгород, улица Речная, дом 1.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

2. Копия доверенности от 30.12.2013.

3. Копия решения Арбитражного суда Новгородской области от 11 июня 2014 года по делу N А44-2139/2014.

Судья

Н.В. Мурахина