Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2014 г. N 14АП-5526/14

г. Вологда

03 сентября 2014 г.

Дело N А13-2487/2014

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тарасовой О.А., рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "ВолГО строительное" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 22 мая 2014 года по делу N А13-2487/2014 (судья Шестакова Н.А.),

установил:

открытое акционерное общество "ВолГО строительное" (ОГРН 1033600019705, далее - ОАО "ВолГО строительное") обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 22 мая 2014 года по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Торговый дом "Северсталь-Инвест" (ОГРН 1023501238837, далее - ЗАО "ТД"Северсталь-Инвест") к ОАО "ВолГО строительное" о взыскании основного долга в сумме 2 661 421 руб. 61 коп., неустойки в сумме 198 325 руб. 63 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга по учетной ставке банковского процента за период с 02.04.2014 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Определениями суда от 25 июня 2014 года, от 05 августа 2014 года апелляционная жалоба ОАО "ВолГО строительное" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 4 части 2, частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: апелляционная жалоба не мотивирована; отсутствуют доказательства направления мотивированной апелляционной жалобы и приложенных к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении (либо вручения лично под расписку) ЗАО "ТД"Северсталь-Инвест"; отсутствуют документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (2000 руб.) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины с подтверждающими документами.

Определениями суда от 25 июня 2014 года, от 05 августа 2014 года подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 04.08.2014, 02.09.2014 соответственно.

Подателем жалобы в установленные сроки обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Определения суда от 25 июня 2014 года, от 05 августа 2014 года получены подателем жалобы соответственно 07.07.2014 (согласно сведениям, полученным судом апелляционной инстанции с официального сайта Почты России в сети Интернет (сведения являются общедоступными)), 14.08.2014 (уведомление о вручении почтового отправления от 06.08.2014 N 01405).

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.

Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 указанного Кодекса возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд,

определил:

возвратить апелляционную жалобу открытого акционерного общества "ВолГО строительное" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 22 мая 2014 года по делу N А13-2487/2014 (регистрационный номер 14АП-5526/2014) по адресу: 394026, город Воронеж, улица Брянская, дом 71 а.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз.

2. Информация о деле на 1 л. в 1 экз.

3. Материальный носитель (диск) с документами, приложенными к апелляционной жалобе 1 шт.

Судья

О.А. Тарасова