Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2014 г. N 15АП-12057/14

город Ростов-на-Дону

04 сентября 2014 г.

дело N А32-7313/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 сентября 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шимбаревой Н.В.

судей Д.В. Николаева, А.Н. Стрекачёва

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Давыдова Максима Леонидовича на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.06.2014 по делу N А32-7313/2009 об отказе в удовлетворении заявления по заявлению индивидуального предпринимателя Давыдова Максима Леонидовича к обществу с ограниченной ответственностью "Аграрно-промышленная компания Кубань-Агро", обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Восход", обществу с ограниченной ответственностью "Аукционный Торговый Дом "Андер Медиа" о признании недействительными торгов в форме открытого аукциона и договора купли-продажи, заключенного по результатам торгов, применении последствий недействительности сделки по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Восход" (ИНН 2327010071, ОГРН 1062327002847) принятое в составе судьи Шевцова А.С.

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Восход" г. Ростов-на-Дону в Арбитражный суд Краснодарского края обратился ИП Давыдов М.Л., с заявлением к ООО "Аграрно-промышленная компания Кубань-Агро", Краснодарский край, Брюховецкий район, с. Свободное, к ООО "Агрофирма "Восход", ст. Переясловская, ИНН 2327010071, ОГРН 1062327002847, к ООО "АТД "Андер Медиа", г. Краснодар о признании недействительными торгов в форме открытого аукциона и договора купли-продажи, заключенного по результатам торгов, и применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.06.2014 по делу N А32-7313/2009 в удовлетворении заявления ИП Давыдов М.Л. отказано в полном объеме.

ИП Давыдов М.Л. обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил судебный акт отменить, направить заявление кредитора на новое рассмотрение в Арбитражный суд первой инстанции.

Податель жалобы полагает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства дела.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "АТД "Андер Медиа" указывает, что согласен с выводами, содержащимися в определении суда первой инстанции, просит оставить без изменения определение суда первой инстанции, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

ОАО "АПК Кубань-Агро" в своем отзыве указывает, что выводы суда первой инстанции содержащиеся в решение от 07.03.20 от 03.06.2014 по делу N А32-7313/2009 полностью соответствуют обстоятельствам дела, выводы суда обоснованы и не подлежат переоценки.

Суд приобщил к материалам дела отзывы ООО "АТД "Андер Медиа" и ООО "АПК Кубань-Агро".

В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали правовые позиции по спору.

От ИП Давыдов М.Л. через канцелярию суда поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью явиться, ходатайство судом отклонено.

Судебная коллегия на основании ст. 156 АПК РФ сочла возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением суда от 08.10.2009 г. в отношении ООО "Агрофирма "Восход" введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Кульчицкий П. Н.

Решением суда от 18.02.2011 г. ООО "Агрофирма "Восход" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Кульчицкого Павла Николаевича.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.03.2011 г. конкурсным управляющим должника утвержден Полторадин Сергей Николаевич.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.01.2012 года утверждена начальная продажная цена заложенного имущества, принадлежащего должнику ООО "Агрофирма "Восход", ст. Переясловская, ИНН 2327010071, ОГРН 1062327002847: земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 1042,55 га, кадастровый номер - 23:04:0201008:0024, для с/х производства, с учетом произведенной оценки указанного имущества, в размере 48 041 000 руб.

Порядок проведения открытых торгов по реализации имущества юридических лиц, в отношении которых введена процедура несостоятельности (банкротства), в том числе посредством публичного предложения, регламентируется нормами Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и приказом Минэкономразвития России от 15.02.2010 N 54, которым утвержден порядок проведения открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве (далее - порядок N 54).

Согласно статьям 110, 139 Закона о банкротстве продажа имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона. Торги по продаже предприятия проводятся в электронной форме.

Внешний управляющий представляет собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения предложения о продаже предприятия должника либо имеет право при указанных в статье условиях обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи предприятия должника.

В качестве организатора торгов выступает внешний управляющий или привлекаемая для этих целей специализированная организация, оплата услуг которой осуществляется за счет предприятия должника. Указанная организация не должна являться заинтересованным лицом в отношении должника, кредиторов, внешнего управляющего. Организатор торгов выполняет следующие функции: опубликовывает и размещает сообщение о продаже предприятия и сообщение о результатах проведения торгов; принимает заявки на участие в торгах, предложения о цене предприятия; заключает с заявителями договоры о задатке; определяет участников торгов; осуществляет проведение торгов в случае использования открытой формы представления предложений о цене предприятия; определяет победителя торгов и подписывает протокол о результатах проведения торгов; уведомляет заявителей и участников торгов о результатах проведения торгов. Размер задатка для участия в торгах устанавливается внешним управляющим и не должен превышать двадцать процентов начальной цены продажи предприятия. Срок представления заявок на участие в торгах должен составлять не менее чем двадцать пять рабочих дней со дня опубликования и размещения сообщения о проведении торгов (пункт 8 статьи 110 Закона о банкротстве).

Заявка на участие в торгах должна соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законом о банкротстве и указанным в сообщении о проведении торгов, и оформляется в форме электронного документа. Заявка на участие в торгах составляется в произвольной форме на русском языке и должна содержать указанные в сообщении о проведении торгов следующие сведения: наименование, организационно-правовая форма, место нахождения, почтовый адрес заявителя (для юридического лица); номер контактного телефона, адрес электронной почты заявителя; сведения о наличии или об отсутствии заинтересованности заявителя по отношению к должнику, кредиторам, внешнему управляющему и о характере этой заинтересованности, сведения об участии в капитале заявителя внешнего управляющего, а также саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом или руководителем которой является внешний управляющий. К заявке на участие в торгах должны прилагаться копии следующих документов: выписка из единого государственного реестра юридических лиц (для юридического лица), документ, подтверждающий полномочия лица на осуществление действий от имени заявителя.

07.07.2012 г. в газете "Коммерсантъ" N 123 опубликовано объявление N 61030066503, в котором указанно следующее: Андер Медиа, Краснодар, Красная. 143/70 (по поручению Конкурсного управляющего Полторадина Сергея Николаевича ИНН -583706523813, СНИЛС - 00986530877, члена НП СОПАУ "Альянс управляющих", г. Красноадр, действующего на основании Решения Арбитражного суда Краснодарского края, дело N А32-7313/2009-Б от 12.01.2012 г.) 14.08.2012 г. в 14-00 на ООО Мэтс проводит торги в форме открытого аукциона с открытой формой подачи предложения о цене. Предмет торгов: имущество ООО "Агрофирма "Восход" ИНН 232701007ПО ОРГП 1062327002847 адрес: Краснодарский край. ст. Переясловская. Лог 1. Земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 1042.55 га, Кадастровый номер - 23:04:02 01 008:0024. (залог - ООО "Агрофирма "Заря") Нач. цена 48041000 руб. Задаток - 10 %. Шаг - 5 %. Документы к участию: Заявка, документ о задатке, выписка из ЕГРЮЛ/ЕГРИП либо их нотариально заверенные копии, копии документов, удостоверяющих личность, документ, подтверждающий полномочия лица на осуществление действий от имени заявителя. Задаток вносится в счет обеспечения оплаты приобретаемого на торгах имущества на р/с ООО "АТД "Андер Медиа". ИНН 2308104976. р/с 40702810200000005325. Филиал "Южный" ОАО "Уралсиб", Краснодар. к/с 30101810400000000700. БИК 040349700. Победитель - по наибольшей цене. Продавец -ООО "Агрофирма "Восход". Итог протокола - в день торгов. Договор продаж - 5 дней. Полная оплата - 30 дней. Знакомство с документами, имуществом и прием заявок/- с 09.07.12 г. до 10.08.12 г., с 10.00 до 15.00 м.в., www/m-ts/ru, т.: 8 918 369 69 96. Chif@ander-media.ru.

Аналогичная публикация размещена в местном печатном издании, а так же на торговой площадке.

Все выше перечисленные сведения содержаться в извещении о проведении торгов, так же в данном извещении имеется ссылка перейдя по которой участник процедуры может более подробно ознакомиться с документацией. Кроме того, в извещениях указанно в какое время можно лично ознакомиться с документацией.

Судом апелляционной инстанции установлено, что организатором торгов ООО "АТД "Андер Медиа" установленные требования законодательства соблюдены. Свободный доступ для потенциальных участников торгов к сведениям о продаваемом имуществе должника обеспечен.

Так, заявки на участие в указанных выше торгах представили:

ООО "Аграрно-промышленная компания Кубань-Агро" (352774, Россия. Краснодарский край, Брюховецкий район, село Свободное, улица Ленина 6 корпус 1; ИНН 2327008650: ОГРН: 1032315288521) - Заявка принята: дата "04" августа 2012 г.. время: 09-42.

Юрьева Светлана Владимировна (г. Краснодар, ул. Бургасская д. 21. кв. 53: ИНН: 230901958890) - Заявка принята: дата "10" августа 2012 г.. время: 14:40.

В соответствии с пунктом 13 статьи 110 Закона о банкротстве, в случае, если при проведении торгов используется открытая форма представления предложений о цене предприятия, организатор торгов проводит аукцион, в ходе которого предложения о цене предприятия заявляются участниками торгов открыто в ходе проведения торгов. Аукцион проводится путем повышения начальной цены продажи предприятия на "шаг аукциона", который устанавливается организатором торгов в размере от пяти до десяти процентов начальной цены и указывается в сообщении о проведении торгов. В случае, если до третьего объявления последнего предложения о цене предприятия ни один из участников торгов не заявил о своем намерении предложить более высокую цену, аукцион завершается и победителем аукциона признается участник, предложивший в ходе аукциона наиболее высокую цену, которая была названа организатором аукциона последней. Организатор торгов публично в день, во время и в месте, которые указаны в сообщении о проведении торгов, оглашает представленные участниками торгов предложения о цене предприятия.

Организатор торгов рассматривает предложения участников торгов о цене предприятия и определяет победителя торгов. В случае, если две и более заявки участников торгов на участие в торгах содержат предложения об одинаковой цене предприятия, победителем торгов признается участник торгов, ранее других указанных участников представивший заявку на участие в торгах.

Решение организатора торгов о допуске заявителей к участию в торгах принимается по результатам рассмотрения представленных заявок на участие в торгах и оформляется протоколом об определении участников торгов. К участию в торгах допускаются заявители, представившие заявки на участие в торгах и прилагаемые к ним документы, которые соответствуют требованиям, установленным настоящим Федеральным законом и указанным в сообщении о проведении торгов. Заявители, допущенные к участию в торгах, признаются участниками торгов.

Решение об отказе в допуске заявителя к участию в торгах принимается в случае, если: заявка на участие в торгах не соответствует требованиям, установленным в соответствии с Законом о банкротстве и указанным в сообщении о проведении торгов; представленные заявителем документы не соответствуют установленным к ним требованиям или недостоверны; поступление задатка на счета, указанные в сообщении о проведении торгов, не подтверждено на дату составления протокола об определении участников торгов.

В соответствии с протоколом N 3059-ОАОФ/ 2 о результатах открытых торгов в форме аукциона по продаже имущества, победителем торгов признано ООО "Аграрно-промышленная компания Кубань-Агро" с ценой предложения 48 041 000.00.

В газете "Коммерсантъ" N 153 от 18.08.2012 г, опубликовано объявление, в котором указанно: Андер Медиа сообщает: торги ООО "Агрофирма "Восход" 14.08.2012 г. состоялись. Победитель ООО "Аграрно-промышленная компания Кубань-Агро", Краснодарский край. ИНН 2327008650. Итог - 48041000 руб. Заинтересованность и участие в капитале не выявлены.

В соответствии с п. 5 ст. 110 ФЗ-127 "О несостоятельности (банкротстве)" Продажа предприятия осуществляется путем проведения аукциона в случае, если в отношении этого предприятия покупатель не должен выполнять какие-либо условия.

Выигравшим аукцион признается участник, предложивший наиболее высокую цену за продаваемое имущество.

Податель апелляционной жалобы утверждает о наличии у победителя торгов заинтересованности выражающейся в участии в капитале конкурсного кредитора ООО "Агрофирма "Восход" и в связи с этим полагает, что данный претендент не должен был быть допущен к участию в торгах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица.

В пункте 18 Постановления Пленума ВАС РФ N 63 от 23.12.2010 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что торги являются способом заключения договора, а признание их недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги. По этой причине, предъявление требования о признании недействительными торгов, означает также предъявление требования о признании недействительной сделки, заключенной по результатам торгов. В связи с этим требование конкурсного кредитора ИП Давыдов М.Л. о признании недействительными торгов по продаже имущества должника, в частности торгов, проведенных в ходе исполнительного производства, после введения в отношении должника процедуры наблюдения и вплоть до завершения дела о банкротстве, подлежит предъявлению в рамках дела о банкротстве по правилам главы III. 1 Закона о банкротстве

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 5 Информационного письма от 22.12.2005 N 101 "Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства" (далее - информационное письмо от 22.12.2005 N 101) разъяснил, что при рассмотрении иска о признании публичных торгов недействительными суд должен оценить, являются ли нарушения, на которые ссылается истец, существенными и повлияли ли они на результат торгов.

В пункте 1 информационного письма от 22.12.2005 N 101 указано, что лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством. Нарушения порядка проведения торгов не могут являться основаниями для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы данными нарушениями не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки.

Заявитель полагает, что неуказание в заявке на факт заинтересованности ООО "Аграрно-промышленная компания Кубань-Агро" по отношению к кредиторам, порочит заявку, поскольку она не соответствует требованиям пунктов 11, 12 ст. 110 Закона о банкротстве.

В соответствии с требованиями пункта 11 статьи 110 Закона о банкротстве заявка на участие в торгах должна содержать сведения о наличии или об отсутствии заинтересованности заявителя по отношению к должнику, кредиторам, внешнему управляющему и о характере этой заинтересованности, сведения об участии в капитале заявителя внешнего управляющего, а также саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом или руководителем которой является внешний управляющий.

Но законом не установлена обязанность конкурсного управляющего и организатора торгов, проводить оперативно розыскную деятельность о соответствии предоставляемой потенциальными участниками информации.

В заявке поданной ООО "Агро-промышленная компания Кубань - Агро" указанно об отсутствии заинтересованности заявителя по отношению к должнику, кредиторам, внешнему управляющему и о характере этой заинтересованности, сведения об участии в капитале заявителя внешнего управляющего, а также саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом или руководителем которой является внешний управляющий.

Более того необходимо отметить, что само наличие заинтересованности заявителя по отношению к должнику, кредиторам, внешнему управляющему характер этой заинтересованности, участие в капитане заявителя внешнего управляющего, а также саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом или руководителем которой является внешний управляющий, не является основанием для отказа претенденту от участия в торгах.

Наличие или отсутствие перечисленных выше сведений указывается для открытости торгов, и не может повлиять на их результат. Данный вывод нашел свое отражение и в судебной практике Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2013 года дело N А34-4230/2012, Постановление ФАС Поволжского округа от 17.06.2013 года дело N А65-3524/2009.

Относительно довода заявителя об отсутствии задатка второго претендента - Юрьевой С.В. не вносила задаток, а следовательно в торгах участвовал фактически один покупатель, судом апелляционной инстанции отмечено следующее.

04.08.2012 г. поступила заявка ООО "Аграрно-промышленная компания Кубань-Агро". 10.08.2012 г. поступила заявка Юрьевой С.В. Протоколом N 3059-ОАОФ\1 от 10.08.2012 г. участниками аукциона были признаны указанные лица.

Второй участник Юрьева Светлана Владимировна, подала заявку позже ООО "Аграрно-промышленная компания Кубань-Агро", ее заявка принята, так как она представила все необходимые документы. В дальнейшем Юрьевой Светланой Владимировной не произведен установленный шаг аукциона. Так как заявка ООО "Аграрно-промышленная компания Кубань-Агро" подана первой и с лучшей ценой, последний был признан победителем торгов.

Более того апелляционной коллегией установлено, что перечисление задатка Юрьевой С.В. подтверждается материалами дела (л.д. 112-113 том 2). Тот факт, что за нее перечислен задаток другим претендентом не нарушает норм действующего законодательств.

Пунктом 7.5. Порядка проведения открытых торгов в электронной форме по продаже имущества (предприятия) должников, в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, утвержденного Приказом Минэкономразвития России от 15.02.2010 N 54, предусмотрено, следующее если к участию в торгах был допущен только один участник, заявка которого на участие в торгах содержит предложение о цене имущества (предприятия) должника не ниже установленной начальной цены имущества (предприятия) должника, договор купли-продажи заключается организатором торгов в соответствии с представленным им предложением о цене имущества (предприятия) должника.

Заявка единственного участника торгов ООО "Аграрно-промышленная компания Кубань-Агро" содержит предложение о цене имущества должника не ниже установленной начальной цены этого имущества, что в соответствии п. 7.5. Порядка проведения открытых торгов позволило заключить с этим участником торгов договор купли-продажи. Так же считаем необходимым отметить следующее.

Судом апелляционной инстанции отклоняется довод апелляционной жалобы, о том, что имущество продано по заниженной цене, и тем самым нарушены его права как конкурсного кредитора, как необоснованный.

ООО "Аграрно-промышленная компания Кубань-Агро", приобрело земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 1042.55 га. на первых торгах по начальной продажной стоимости, с учетом произведенной оценки, в размере 48 041 000 рублей. Начальная продажная цена, была утверждена определением АС КК по делу N А-32-7313X2009 60\202-Б от 12.01.12 г.

В данном случае имущество было продано без снижения цены, по наибольшей возможной цене. Оценка имущества должника не оспорена. Не оспорены решения собрания кредиторов, утверждавшего порядок продажи. Цель торгов достигнута.

Поскольку цена является справедливой, права заявителя как кредитора не могут ущемляться вне зависимости от наличия либо отсутствия нарушений при проведении торгов, на которые ссылается заявитель.

Оспаривая судебные акты, заявитель апелляционной жалобы не доказал вероятность реализации имущества за более высокую цену и документально не опроверг правильность выводов судов.

Более того, восстановление предполагаемых нарушенных прав истца, как конкурсного кредитора может повлечь более существенное нарушение, связанное с увеличением расходов по делу о банкротстве за счет дополнительной организации процедуры торгов. Более того нет, никакой гарантии, что при проведении повторных торгов, данное имущество будет реализовано с первых торгов, хотя бы по начальной цене, а не будет выставлено позже на продажу, посредством публичного предложения. (Указанная позиция изложена в постановлении ФАС Западно-Сибирского округа от 17.05.2013 г. по делу N 45-19458\2010).

С учетом установленных обстоятельств в рамках рассмотрения обособленного спора в рамках о несостоятельности (банкротстве) "Агрофирма "Восход" о признании недействительными торгов в форме открытого аукциона и договора купли-продажи, заключенного по результатам торгов, применении последствий недействительности сделки, суд первой инстанции пришел к обоснованному и неподлежащему переоценке выводу о необоснованности заявленных требований.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.06.2014 по делу N А32-7313/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Шимбарева

Судьи

Д.В. Николаев А.Н. Стрекачёв