Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2014 г. N 15АП-14363/14

город Ростов-на-Дону

03 сентября 2014 г.

дело N А53-35529/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 01 сентября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 сентября 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стрекачёва А.Н.

судей Д.В. Николаева, Н.В. Шимбаревой

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Ароян О.У.

при участии:

от акционерного общества коммерческий банк "Восточный экспресс банк": представитель Пчелкин В.С. по доверенности от 22.01.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу единственного учредителя общества с ограниченной ответственностью "Авто-Город+" Похвалеева Алексея Владимировича на определение Арбитражного суда Ростовской области от 04.07.2014 по делу N А53-35529/2012 по заявлению открытого акционерного общества "Восточный экспресс банк" о повороте исполнения судебного акта в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Авто-Город+" (ИНН 6168019806, ОГРН 1086168000291)

принятое в составе судьи Щербаковой И.Л.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Восточный экспресс банк" (далее - ОАО КБ "Восточный") обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о повороте исполнения определения арбитражного суда от 27.09.2013 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2014 по делу А53-35529/2012 и возвратить ОАО КБ "Восточный" денежные средства, взысканные в пользу общества с ограниченной ответственностью "Авто-Город+" (далее - ООО "Авто-Город+") в размере 10 449 575 руб. 50 коп. на основании исполнительного листа АС N 004011805 от 14.02.2014 и денежные средства в размере 2 522 898 руб. 63 коп. на основании исполнительного листа АС N 004011806 от 14.02.2014.

Определением суда от 04.07.2014 заявление ОАО КБ "Восточный" о повороте исполнения определения арбитражного суда от 27.09.2013 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2014 по делу N А53-35529/2012 удовлетворено.

Произведен поворот приведенного в исполнение определения арбитражного суда от 27.09.2013 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2014 по делу N А53-35529/2012 о взыскании с ОАО КБ "Восточный" в пользу ООО "Авто-Город+" денежных средств.

В поворот исполнения определения арбитражного суда от 27.09.2013 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2014 по делу N А53-35529/2012 суд определил выдать исполнительный лист на взыскание с ООО "Авто-Город+" в пользу ОАО КБ "Восточный" 10 449 575 руб. 50 коп. (на основании исполнительного листа АС N 004011805 от 14.02.2014) и в размере 2 522 898 руб. 63 коп. (на основании исполнительного листа АС N 004011806 от 14.02.2014).

Единственный учредитель и руководитель ООО "Авто-Город+" Похвалеев Алексей Владимирович обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил отменить определение суда от 04.07.2014.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что прекращение производства по делу о банкротстве является основанием для прекращения ограничений относительно полномочий органов управления должника. В связи с принятием определения о прекращении производства по делу учредителем ООО "Авто-Город+" был избран единоличный исполнительный орган управления ООО "Авто-Город+" (генеральный директор), соответствующая запись была внесена в ЕГРЮЛ. Вместе с тем, ООО "Авто-Город+" не извещалось судом по месту нахождения его единоличного исполнительного органа о дате и времени судебного заседания по рассмотрению заявления ОАО КБ "Восточный" о повороте исполнения судебного акта.

В судебном заседании представитель ОАО КБ "Восточный" просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя участвующего в деле лица, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ростовской области от 08.02.2013 ООО "Авто-Город+" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Бурмистров Владимир Сергеевич.

Сведения об открытии конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 40 от 07.03.2013.

27.09.2013 Арбитражным судом Ростовской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Авто-город+" было вынесено определение о признании недействительной сделкой договора перевода долга N 1 от 20.04.2010 и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ОАО КБ "Восточный" в пользу ООО "Авто-город+" денежных средств, уплаченных по договору N 20 от 26.03.2009 в размере 10 449 575 руб. 50 коп.; о признании недействительной сделкой договора перевода долга N 2 от 20.04.2010 и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ОАО КБ "Восточный" в пользу ООО "Авто-город+" денежных средств, уплаченных по договору N 47 от 27.05.2009 в размере 2 522 898 руб. 63 коп.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2014 указанное определение Арбитражного суда Ростовской области от 27.09.2013 по делу N А53-35529/2012 отменено в части взыскания судебных расходов, с ОАО КБ "Восточный" в доход федерального бюджета взыскано 4 000 руб. государственной пошлины. Судебный акт вступил в законную силу.

14.02.2014 конкурсным управляющим ООО "Авто-город+" были получены исполнительные листы на взыскание с ОАО КБ "Восточный" денежных средств, уплаченных по договору N 20 от 26.03.2009 в размере 10 449 575 руб. 50 коп. (исполнительный лист АС N 004011805 от 14.02.2014) и денежных средств, уплаченных по договору N 47 от 27.05.2009 в размере 2 522 898 руб. 63 коп. (исполнительный лист АС N 004011806 от 14.02.2014).

03.03.2014 полученные исполнительные листы были предъявлены конкурсным управляющим ООО "Авто-город+" Бурмистровым B.C. к исполнению.

04.03.2014 со счета Южного филиала ОАО КБ "Восточный" в пользу ООО "Авто-город+" были списаны денежные средства в размере 10 449 575 руб. 50 коп. по исполнительному листу АС N 004011805 от 14.02.2014 и денежные средства в размере 2 522 898 руб. 63 коп. по исполнительному листу АС N 004011806 от 14.02.2014.

Постановлением Федерального Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.04.2014 определение Арбитражного суда Ростовской области от 27.09.2013 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2014 по делу N А53-35529/2012 отменено в части применения последствий недействительности сделок и взыскания с ОАО КБ "Восточный" в пользу ООО "Авто-город+" денежных средств, уплаченных по договору от 26.03.2009 N 20 в размере 10 449 575 руб. 50 коп. и по договору от 27.05.2009 N 47 в размере 2 522 898 руб. 63 коп.

Однако судом не был разрешен вопрос о повороте исполнения определения Арбитражного суда Ростовской области от 27.09.2013 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2014 по делу N А53-35529/2012, в связи с чем, ОАО КБ "Восточный" обратился в суд с заявлением о повороте исполнения судебного акта.

Исследовав материалы дела, суд правомерно признал заявление о повороте судебного акта подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт.

Если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции (пункт 2 статьи 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Постановлением Федерального Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.04.2014 определение Арбитражного суда Ростовской области от 27.09.2013 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2014 по делу N А53-35529/2012 отменено в части применения последствий недействительности сделок и взыскания с ОАО КБ "Восточный" в пользу ООО "Авто-город+" денежных средств, уплаченных по договору от 26.03.2009 N 20 в размере 10 449 575 руб. 50 коп. и по договору от 27.05.2009 N 47 в размере 2 522 898 руб. 63 коп. Денежные средства были взысканы с ОАО КБ "Восточный" в пользу ООО "Авто-город+" по выданным исполнительным листам.

Поворот исполнения судебного акта о взыскании предполагает возврат денежных средств списанных во исполнение отмененного судебного акта.

При таких обстоятельствах суд обоснованно признал заявление ОАО КБ "Восточный" о повороте исполнения определения арбитражного суда от 27.09.2013 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2014 по делу А53-35529/2012 и возврате ОАО КБ "Восточный" денежных средств в размере 10 449 575 руб. 50 коп. и в размере 2 522 898 руб. 63 коп. подлежащим удовлетворению.

Податель апелляционной жалобы, не соглашаясь с определением суда первой инстанции, указывает на то, что ООО "Авто-Город+" не извещалось судом по месту нахождения его единоличного исполнительного органа о дате и времени судебного заседания по рассмотрению заявления ОАО КБ "Восточный" о повороте исполнения судебного акта.

Данный довод отклоняется апелляционным судом, поскольку в материалах дела имеется почтовый конверт, подтверждающий направление судом в адрес ООО "Авто-Город+", г. Ростов-на-Дону, ул. Доватороа, 146 "3", определения суда от 23.06.2014 об отложении рассмотрения заявления на 03.07.2014 (л.д. 54). Указанный адрес соответствует адресу, содержащемуся в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц. Корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой почты "отсутствие адресата по указанному адресу".

Кроме того информация о времени и месте судебного заседания заблаговременно размещена арбитражным судом на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

При указанных обстоятельствах, должник считается извещенным надлежащим образом и не был лишен возможности участвовать в судебном заседании суда первой инстанции и защищать свои права и законные интересы.

Таким образом, требования статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом первой инстанции соблюдены.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 04.07.2014 по делу N А53-35529/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

А.Н. Стрекачёв

Судьи

Д.В. Николаев Н.В. Шимбарева