Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2016 г. N 12АП-12021/16 (ключевые темы: ответственность управляющей компании - задолженность по договору - унитарное предприятие - возврат госпошлины - топливно-энергетический комплекс)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2016 г. N 12АП-12021/16

Требование: о взыскании долга и пени по договору энергоснабжения

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Саратов

14 декабря 2016 г.

Дело N А12-19948/2016

Резолютивная часть определения объявлена 13 декабря 2016 года.

Полный текст определения изготовлен 14 декабря 2016 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Борисовой Т.С.,

судей Жевак И.И., Шалкина В.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Богатырёвой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Тракторозаводского района" (400050, г. Волгоград, ул. Днестровская, д. 14, ОГРН 1093444006765, ИНН 3444173280)

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 22 сентября 2016 года по делу N А12-19948/2016 (судья Луцевич С.С.)

по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Волгоградское коммунальное хозяйство" (400131, г. Волгоград, ул. Порт - Саида, д. 16 А, ОГРН 1033401195288, ИНН 3448004130)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Тракторозаводского района" (400050, г. Волгоград, ул. Днестровская, д. 14, ОГРН 1093444006765, ИНН 3444173280)

третье лицо: открытое акционерное общество "Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгограда" (400120, г. Волгоград, ул. Череповецкая, 11, 4, ОГРН 1033400476757, ИНН 3445061691)

о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и пени,

без участия представителей сторон, извещённых надлежащим образом о месте и времени судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие "Волгоградское коммунальное хозяйство" (далее - МУП "ВКХ", предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Тракторозаводского района" (далее - ООО "Управляющая компания Тракторозаводского района", ответчик) о взыскании с учетом уточнений в порядке, установленном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 19 875 837 руб. 55 коп. задолженности по договору от 28.09.2012 N 011833 за февраль 2016 года и пени в размере 397 980 руб. 25 коп. по состоянию на 13.04.2016.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 22 сентября 2016 года иск МУП "ВКХ" удовлетворён в полном объёме. С ООО "Управляющая компания Тракторозаводского района" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 2000 рублей.

ООО "Управляющая компания Тракторозаводского района", не согласившись с решением суда первой инстанции, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

07 декабря 2016 года от ООО "Управляющая компания Тракторозаводского района" в материалы дела поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

При разрешении заявленного ООО "Управляющая компания Тракторозаводского района" ходатайства, судом апелляционной инстанции установлено, что ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем Ткаченко О.С., действующей по доверенности N 68 от 23.11.2016, выданной генеральным директором ООО "Управляющая компания Тракторозаводского района" Першиной Т.В., в которой имеется прямое указание на полномочие по отказу от апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции считает, что отказ ООО "Управляющая компания Тракторозаводского района" от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права других лиц, поэтому считает возможным принять отказ ООО "Управляющая компания Тракторозаводского района" от апелляционной жалобы и прекратить производство по ней.

О прекращении производства по апелляционной жалобе согласно части 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд выносит определение.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения арбитражным судом производства по делу государственная пошлина подлежит возврату.

В связи с этим уплаченная ООО "Управляющая компания Тракторозаводского района" государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 (три тысячи) рублей по платёжному поручению N 1683 от 07.10.2016 (1000 руб.) и N 189 от 11.03.2014 (2000 руб.) подлежит возврату подателю жалобы из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 184-186, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Тракторозаводского района" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 22 сентября 2016 года по делу N А12-19948/2016.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Тракторозаводского района" N 12АП-12021/2016 от 01.11.2016 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Тракторозаводского района" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную за рассмотрение апелляционной жалобы по платёжным поручениям N 1683 от 07.10.2016 и N 189 от 11.03.2014 в размере 3 000 (три тысячи) рублей. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

Т.С. Борисова

Судьи

И.И. Жевак В.Б. Шалкин