Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 1 сентября 2014 г. N 10АП-8947/14

г. Москва

01 сентября 2014 г.

Дело N А41-14069/14

Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 сентября 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Исаевой Э.Р., Мальцева С.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Басанговым А.Н.,

при участии в заседании:

от истца: Ворчукова С.А., представитель по доверенности от 20.07.2014,

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Управдом "Дубна" на решение Арбитражного суда Московской области от 10 июня 2014 года по делу N А41-14069/14, принятое судьей Петровой О.О., по иску Кутнера Олега Владимировича к ООО "Управдом "Дубна" о предоставлении информации о деятельности общества,

УСТАНОВИЛ:

Кутнер Олег Владимирович обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Управдом "Дубна" об обязании ответчика в течение 20 дней с момента вступления в законную силу решения суда предоставить надлежащим образом заверенные копии следующих документов: уставные документы (протоколы общих собраний с момента создания); уведомление о системе налогообложения; учетную политику организации; заключения ревизионной комиссии; внешний (внутренний) аудит; перечень контрагентов по внешнеэкономической деятельности; договоры с ресурсоснабжающими организациями (расчет, акт выполненных работ, счета); счет 60 на 01.10.2013 г. с разбивкой по месяцам; агентский договор с ИРЦ (выписки по банковским счетам, платежные поручения, распоряжения на оплату); баланс с расшифровкой (01 счет): дома, участки, транспорт (спецтехника), оборудование, проведение ремонтов жилого фонда, инженерных сетей; сметы на проведение ремонтов жилого фонда; приказы по нормам расхода материалов и трудовых часов для выполнения ремонтных работ; финансовые документы на закупку материалов (чеки, товарные накладные, товарные чеки, авансовые отчеты); акты приема выполненных работ для уточнения того, какой объем израсходован для ремонта и соответствует ли он нормам выполнения данного вида работ; наряд-заказы на выполнение работ в соответствии с нормами и выполненным объемом; приказы по ГСМ - нормы расходов по каждой машине, времени года и виду транспортного средства; путевые листы (расход, километраж), в рамках данного вопроса предоставить обороты по 10 счету в разрезе по каждому транспортному средству; ремонт транспортных средств (чеки, товарные чеки); договор аренды помещения ООО "УПРАВДОМ "ДУБНА", находящегося по адресу: г. Дубна, пр-т Боголюбова, д.45, пом.19; информацию о переносе прибыли со счета 81 на счет 80; справку об открытых расчетных счетах; справки из банков об остатках денежных средств по каждому счету; банковские выписки; приказ об определении лимита кассового остатка; приказ об определении лиц, которым выдаются деньги под отчет; кассовую книгу; расходные кассовые ордера с подписью собственноручно получающего работника и ведомость на выплату заработной платы; ведомость на выплату заработной платы с подписью работника; по премиальному фонду: положение о распределении; служебные, докладные записки; приказы, ведомость или расходный ордер; баланс (за 3 года или поквартально); отчет о прибылях и убытках; главную книгу по состоянию на 01.10.2013 года; решений для голосования в количестве 250 бланков, выданных в соответствии с протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: Московская область, г.Дубна, пр-т Боголюбова, д.27 от 31.05.2011 г. (л.д.2-7).

При рассмотрении дела в суде первой инстанции истец уточнил заявленные исковые требования, согласно которым в целях конкретизации предмета иска счел необходимым уточнить следующие позиции:

- среди документов внешнего (внутреннего) аудита обязательное предоставление отчета аудитора, представленного ответчику по договору N 13372-АЗ возмездного оказания аудиторских услуг от 19.09.2013 г., заключенному между ООО "Управдом "Дубна" и ООО "Прайм аудит";

- перечисленные в иске документы необходимо представить за период 2010-2013г.г. (включительно).

Решением Арбитражного суда Московской области 10 июня 2014 года исковые требования удовлетворены в полном объеме (л.д. 96-101).

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить (л.д. 104).

В судебном заседании представитель истца возражала против удовлетворения апелляционной жалобы и просила оставить решение суда первой инстанции без изменения.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о дате и месте судебного заседания на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, Кутнер Олег Владимирович является участником ООО "УПРАВДОМ "ДУБНА" с долей в уставном капитале в размере 20 %, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 19.02.2014 N 402 (л.д. 12).

Обратившись с настоящим иском, истец ссылается на то обстоятельство, что он обращался к ответчику с требованием о предоставлении информации о деятельности ответчика, однако ответчик затребованные истцом документы либо возможность ознакомления с ними истцу не предоставил.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу о том, что они являются законными и обоснованными (л.д. 96-101).

Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации и абзацем 2 пункта 1 статьи 8 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" участник общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в порядке, установленном его учредительными документами.

Согласно п. 4 статьи 50 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 настоящей статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества.

Согласно пункту 13.4 Устава ООО "УПРАВДОМ "ДУБНА" Общество по требованию участника Общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктом 13.3 Устава, в течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником Общества для ознакомления в помещении исполнительного органа Общества либо предоставления ему за плату копии указанных документов (л.д. 67).

Как следует из материалов дела, 5 ноября 2013 года Кутнером О.В. в адрес ООО "УПРАВДОМ "ДУБНА" был направлен запрос об ознакомлении с финансово-хозяйственными и распорядительными документами Общества (л.д. 45).

Указанный запрос был получен Обществом 06.11.2013 г.

8 ноября 2013 г. ООО "УПРАВДОМ "ДУБНА" направило в адрес Кутнера О.В. ответ за исх. N 851/13-и, в котором истцу было предложено ознакомиться с интересующими его документами в помещении исполнительного органа при условии, что Кутнеру О.В. необходимо конкретизировать перечень документов и направить его в адрес Общества (л.д. 46).

12 ноября 2013 г. Кутнер О.В. повторно обратился в Общество с заявлением, в котором указал перечень необходимых ему документов, попросив представить заверенные надлежащим образом их копии за период 2010-2013 г.г., а именно:

- уставные документы (протоколы общих собраний с момента создания);

- уведомление о системе налогообложения;

- учетную политику организации;

- заключения ревизионной комиссии;

- внешний аудит (внутренний);

- перечень контрагентов по внешнеэкономической деятельности;

- договоры с ресурсоснабжающими организациями (расчет, акт выполненных работ, счета);

- счет 60 на 01.10.2013 г. с разбивкой по месяцам;

- агентский договор с ИРЦ (выписки по банковским счетам, платежные поручения, распоряжения на оплату);

- баланс с расшифровкой (01 счет): дома, участки, транспорт (спецтехника), оборудование, проведение ремонтов жилого фонда, инженерных сетей;

- сметы на проведение ремонтов жилого фонда;

- приказы по нормам расхода материалов и трудовых часов для выполнения ремонтных работ;

- финансовые документы на закупку материалов (чеки, товарные накладные, товарные чеки, авансовые отчеты);

- акты приема выполненных работ (какой объем израсходован для ремонта и соответствует ли он нормам выполнения данного вида работ);

- наряд-заказы на выполнение работ в соответствии с нормами и выполненным объемом;

- приказы по ГСМ - нормы расходов по каждой машине, времени года и виду транспортного средства; путевые листы (расход, километраж), в рамках данного вопроса нужно запрашивать обороты по 10 счету в разрезе по каждому транспортному средству; ремонт транспортных средств (чеки, товарные чеки);

- договор аренды помещения ООО "УПРАВДОМ "ДУБНА", находящегося по адресу: г.Дубна, пр-т Боголюбова, д.45, пом.19;

- информацию о переносе прибыли со счета 81 на счет 80;

- справку об открытых расчетных счетах;

- справки из банков об остатках денежных средств по каждому счету;

- банковские выписки;

- приказ об определении лимита кассового остатка, а также приказ об определении лиц, которым выдаются деньги под отчет;

- кассовую книгу;

- расходные кассовые ордера с подписью собственноручно получающего работника и ведомость на выплату заработной платы;

- ведомость на выплату заработной платы с подписью работника;

- документы по премиальному фонду: положение о распределении; служебные, докладные записки; приказы, ведомость или расходный ордер;

- баланс (за 3 года или поквартально);

- отчет о прибылях и убытках;

- главную книгу по состоянию на 01.10.2013 года (л.д. 47-48).

14 ноября 2013 г. Кутнером О.В. от ООО "УПРАВДОМ "ДУБНА" был получен ответ исх. N 872/13-и, из которого следовало, что ему необходимо оплатить в кассу Общества 200 000 рублей в счет оплаты изготовления копий истребуемых документов (л.д. 48).

12 ноября 2013 г. Кутнером О.В. в ООО "УПРАВДОМ "ДУБНА" был направлен запрос о предоставлении заверенных надлежащим образом копий решений для голосования в количестве 250 бланков, выданных в соответствии с протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: Московская область, г.Дубна, пр-т Боголюбова, д.27 от 31.05.2011 г. (л.д. 49).

На данный запрос, полученный Обществом 12.11.2013 г., был направлен ответ об отказе в предоставлении Кутнеру О.В. запрошенных документов со ссылкой на требования стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами (л.д. 50).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ", следует, что, поскольку решение принимается судом исходя из установленных им фактов, существующих на дату принятия решения, а не на дату предъявления иска, судам следует учитывать, что для удовлетворения требования участника хозяйственного общества о предоставлении информации необходимо, чтобы такое нарушение имело место на момент принятия решения.

Как следует из материалов дела, при рассмотрении настоящего спора арбитражным судом первой инстанции ответчику была предоставлена возможность добровольно исполнить требование истца о предоставлении документов о деятельности ООО "УПРАВДОМ "ДУБНА", в связи с чем в судебном заседании суда первой инстанции 22.05.2014 был объявлен перерыв до 29.05.2014(л.д. 93).

Однако как пояснил представитель истца в судебном заседании Арбитражного суда Московской области 29.05.2014 г., ему не удалось ознакомиться с документами о деятельности ООО "УПРАВДОМ "ДУБНА", поскольку представителю Кутнера О.В. было отказано в допуске к документам.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлены доказательства того, что им участнику общества - Кутнеру О.В. была предоставлена предусмотренная законом возможность для ознакомления с документами о деятельности ООО "Управдом "Дубна".

Возражения по существу заявленных требований ответчиком в апелляционной жалобе не заявлены (л.д. 104).

В заседание арбитражного апелляционного суда ответчик не явился.

Доказательства, подтверждающие предоставление Кутнеру О.В. возможности для ознакомления с документами о деятельности ООО "Управдом "Дубна" ответчик не представил.

При таких обстоятельствах вывод арбитражного суда об удовлетворении исковых требований является правильным.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 10 июня 2014 года по делу N А41-14069/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Управдом "Дубна" в доход Федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 2000,0 рублей.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

Э.Р. Исаева С.В. Мальцев