Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 сентября 2014 г. N 14АП-7650/14

г. Вологда

01 сентября 2014 г.

Дело N А66-13639/2012

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тарасовой О.А., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Петушкова Леонида Анатольевича на определение Арбитражного суда Тверской области от 28 июля 2014 года по делу N А66-13639/2012 о взыскании судебных расходов (судья Нофал Л.В.),

установил:

индивидуальный предприниматель Петушков Леонид Анатольевич (ОГРНИП 304690111100050) обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тверской области от 28 июля 2014 года о взыскании судебных расходов по делу N А66-13639/2012 по иску индивидуального предпринимателя Петушкова Леонида Анатольевича к обществу с ограниченной ответственностью "Домовой - Тверь" (ОГРН 1076952028757), индивидуальному предпринимателю Можжухину Сергею Владимировичу (ОГРНИП 304690104300162) о признании незаключенным договора аренды от 01.01.2010 N 2.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В данном случае апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Петушкова Леонида Анатольевича подана непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через ресурс "Мой арбитр" минуя Арбитражный суд Тверской области, о чем свидетельствует регистрационный штамп суда апелляционной инстанции от 26.08.2014 о приеме документов, поступивших в электронном виде, отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции о направлении жалобы вместе с делом N А66-13639/2012 в апелляционный суд и его регистрационного штампа на самой жалобе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба, поданная в нарушение части второй статьи 257 или части второй статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд,

определил:

возвратить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Петушкова Леонида Анатольевича на определение Арбитражного суда Тверской области от 28 июля 2014 года по делу N А66-13639/2012 о взыскании судебных расходов (регистрационный номер 14АП-7650/2014) по адресу: 170036, город Тверь, Петербургсоке шоссе, дом 76, квартира 48.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 25.08.2014 на 4 л. в 1 экз.

2. Копии почтовых квитанций от 25.06.2014 N 02597, 02598 на 1 л. в 1 экз.

3. Копия доверенности от 15.01.2014 на 1 л. в 1 экз.

4. Копия определения Арбитражного суда Тверской области от 28 июля 2014 года по делу N А66-13639/2012 на 6 л. в 1 экз.

5. Информация о документе дела на 1 л. в 1 экз.

Судья

О.А. Тарасова