Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2014 г. N 14АП-7938/14

г. Вологда

05 сентября 2014 г.

Дело N А66-4286/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мурахиной Н.В., рассмотрев апелляционную жалобу Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вышнем Волочке и Вышневолоцком районе (межрайонное) Тверской области на определение Арбитражного суда Тверской области от 08 августа 2014 года о предоставлении рассрочки исполнения судебного решения по делу N А66-4286/2011 (судья Балакин Ю.П.),

установил:

Государственное учреждение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вышнем Волочке и Вышневолоцком районе (межрайонное) Тверской области (ОГРН 1076908000476; далее - учреждение) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тверской области от 08 августа 2014 года по заявлению Городского отдела образования администрации города Вышний Волочек (ОГРН 1026901600362; далее - отдел образования) о предоставлении рассрочки исполнения судебного решения по делу N А66-4286/2011 по заявлению учреждения к отделу образования о взыскании в пользу учреждения с ответчика страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 138 130 руб. 99 коп., в том числе на финансирование страховой части трудовой пенсии - 138 129 руб. 64 коп., накопительной части трудовой пенсии - 1 руб. 35 коп.; страховые взносы на обязательное медицинское страхование - 1 589 руб. 72 коп. (в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования); задолженность по пеням за нарушение срока уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование в сумме 25 210 руб. 41 коп., в том числе на страховую часть трудовой пенсии в сумме 19 491 руб. 30 коп., из них 7 479 руб. 98 коп. (пени на недоимку, образовавшуюся в период с 16.11.2010 по 21.02.2011) и 12 011 руб. 32 коп. (доначисленные пени за прошлые отчетные периоды с 03.11.2010 по 21.02.2011); на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 2 317 руб. 13 коп., из них 1 000 руб. 27 коп. (пени на недоимку, образовавшуюся в период с 16.11.2010 по 21.02.2011) и1 316 руб. 86 коп. (доначисленные пени за прошлые отчетные периоды с 03.11.2010 по 21.02.2011); на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 1 219 руб. 13 коп., из них 466 руб. 41 коп. (пени на недоимку, образовавшуюся в период с 16.11.2010 по 21.02.2011) и 752 руб. 72 коп. (доначисленные пени за прошлые отчетные периоды с 03.11.2010 по 21.02.2011); на обязательное медицинское страхование в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 2 182 руб. 85 коп., из них 848 руб. 01 коп. (пени на недоимку, образовавшуюся в период с 16.11.2010 по 21.02.2011) и 1 334 руб. 84 коп. (доначисленные пени за прошлые отчетные периоды с 03.11.2010 по 21.02.2011), всего в сумме 164 931 руб. 12 коп. (с учетом уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В данном случае апелляционная жалоба учреждения подана непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд минуя Арбитражный суд Тверской области, о чем свидетельствует почтовый конверт со штрих-кодом 97205, в котором она направлялась, отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции о направлении жалобы вместе с делом N А66-4286/2011 в апелляционный суд и его регистрационного штампа на самой жалобе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба, поданная в нарушение части второй статьи 257 или части второй статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд,

определил:

возвратить апелляционную жалобу Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вышнем Волочке и Вышневолоцком районе (межрайонное) Тверской области на определение Арбитражного суда Тверской области от 08 августа 2014 года по делу N А66-4286/2011 (регистрационный номер 14АП-7938/2014) по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 171163, Тверская область, город Вышний Волочек, Казанский проспект, дом 15а.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 4 л. в 1 экз.

2. Копия приказа от 28.02.2007.

3. Копия приказа от 22.07.2014 N 73-О.

4. Копия почтового реестра от 19.08.2014.

5. Копия определения Арбитражного суда Тверской области от 08 августа 2014 года по делу N А66-4286/2014.

6. Копия решения Вышневолоцкой городской Думы Тверской области от 26.03.2014 N 91.

7. Копия реестра поступления платежей от страхователей.

8. Копия свидетельства от 28.02.2007.

9. Почтовый конверт со штрих-кодом 97205.

Судья

Н.В. Мурахина