Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2014 г. N 11АП-13719/14

г. Самара

05 сентября 2014 г.

Дело N А55-13310/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Серова Е.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно -Строительный Холдинг "Бетонные Технологии",

на определение Арбитражного суда Самарской области от 07 августа 2014 года принятое по заявлению конкурсного управляющего Старостина Е.В. о признании сделки должника недействительной и применении последствий ее недействительности, по делу

N А55-13310/2013 (судья Артемьева Ю.Н.)

о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Завод железобетонных изделий N 4", ИНН 6319023370,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционно - Строительный Холдинг "Бетонные Технологии" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 07 августа 2014 года принятое по заявлению конкурсного управляющего Старостина Е.В. о признании сделки должника недействительной и применении последствий ее недействительности, по делу N А55-13310/2013.

В соответствии с ч.1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Оспариваемое определение предусмотрено п. 6 ст. 61.8 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с п. 35.1 Постановления Пленума ВАС РФ N 35 от 22 июня 2012 г. "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" Часть 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает порядок, допускающий возможность обжалования судебных актов в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения. Рассматриваемый порядок распространяется, в частности, на определения о признании сделки должника недействительной и (или) применении последствий недействительности сделки; об отказе в удовлетворении заявления о признании сделки должника недействительной (пункт 6 статьи 61.8 Закона).

Таким образом, определение от 07 августа 2014 года могло быть обжаловано не позднее чем через десять дней со дня его принятия, то есть, с учетом положения п. 3 ст. 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, до 21 августа 2014 года.

Между тем апелляционная жалоба на определение суда от 07 августа 2014 года направлена через электронную систему "МойАрбитр.ру" в адрес Арбитражного суда Самарской области 30 августа 2014 года, что подтверждается штампом того же суда, то есть по истечении установленного законом десятидневного срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 223, п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-Строительный Холдинг "Бетонные Технологии", на определение Арбитражного суда Самарской области от 07 августа 2014 года принятое по заявлению конкурсного управляющего Старостина Е.В. о признании сделки должника недействительной и применении последствий ее недействительности, по делу N А55-13310/2013.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л., приложенные документы на 8 л.

Судья

Е.А. Серова