Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2014 г. N 07АП-4719/13

г. Томск

05 сентября 2014 г.

Дело N А45-5173/2013

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего И.И. Терехиной,

судей: Е.И. Захарчука, О.Ю. Киреевой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.С. Сластиной

при участии представителей сторон:

от истца: без участия,

от ответчиков: без участия,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Мануфактура" (07АП- 4719/13) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 09.07.2014 (судья А.А. Уколов) по заявлению ЗАО "Мануфактура" о разъяснении исполнительного документа и приостановлении исполнительного производства по делу N А45-5173/2013 по иску Суриковой Ирины Юрьевны к Васильеву Александру Сергеевичу, Васильевой Елене Федоровне, ЗАО "Мануфактура" (ОГРН 1075401013160) об обязании внести запись в реестр акционеров общества о праве собственности на 446 акций; признании недействительными пунктов Устава общества, пунктов решения общего собрания учредителей (акционеров),

УСТАНОВИЛ:

Сурикова Ирина Юрьевна обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, к Васильеву Александру Сергеевичу, Васильевой Елене Федоровне, ЗАО "Мануфактура" об обязании ЗАО "Мануфактура" внести запись в реестр акционеров ЗАО "Мануфактура" о Суриковой И.Ю. как владельце 446 акциями ЗАО "Мануфактура" номинальной стоимостью одной акции в 1000 рублей и выдать выписку из реестра акционеров, подтверждающую внесение указанной записи; признать недействительными пункт 1.4 раздела 1 "Общие положения", пункт 5.1 раздела 5 "Уставный капитал", пункт 6.1 раздела 6 "Акции общества" Устава ЗАО "Мануфактура" в редакции от 04.06.2007 года; о признании недействительными пунктов 1.2 и 1.7 раздела "Общие положения" Устава ООО "Мануфактура" в редакции от 04 мая 2007; о признании недействительными пунктов 1 и 2 решения общего собрания учредителей (акционеров) ООО "Мануфактура", оформленных протоколом N 3 от 04.06.2007.

Решением арбитражного суда от 27.09.2013 исковые требования удовлетворены частично: суд обязал ЗАО "Мануфактура" внести запись в реестр акционеров ЗАО "Мануфактура" о Суриковой Ирине Юрьевне как владельце 446 акциями ЗАО "Мануфактура" номинальной стоимостью одной акции в 1000 рублей и выдать выписку из реестра акционеров, подтверждающую внесение указанной записи. Признал недействительными пункт 1.4 раздела 1 "Общие положения", пункт 5.1 раздела 5 "Уставный капитал", пункт 6.1 раздела 6 "Акции общества" Устава ЗАО "Мануфактура" в редакции от 04.06.2007. В остальной части производство по делу прекращено.

18.06.2014 в материалы дела поступило заявление ЗАО "Мануфактура" о разъяснении исполнительно документа.

Определением суда от 09.07.2014 заявление ЗАО "Мануфактура" оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с определением ЗАО "Мануфактура" подало апелляционную жалобу, которая принята к рассмотрению в судебном заседании, назначенном на 05.09.2014 в 9 час. 40 мин.

Ко дню судебного заседания в апелляционный суд поступило ходатайство общества об отказе от апелляционной жалобы.

В силу ч.1 ст.265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Согласно ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд считает возможным принять отказ ЗАО "Мануфактура" от апелляционной жалобы, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, заявлен уполномоченными лицом.

Принимая во внимание изложенное, производство по апелляционной жалобе следует прекратить.

Руководствуясь ст. 49, п/п. 1 п.3 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ЗАО "Мануфактура" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 09.07.2014 по делу N А45-5173/2013.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

И.И. Терехина

Судьи

О.Ю. Киреева Е.И. Захарчук