Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2014 г. N 11АП-11680/14

г. Самара

05 сентября 2014 г.

Дело N А65-30519/2013

Резолютивная часть определения объявлена 04 сентября 2014 г.

Определение в полном объеме изготовлено 05 сентября 2014 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Липкинд Е.Я., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Федотовой Е.В.,

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу ООО "Аква Холдинг" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 июля 2014 г. о включении требования ООО "АкваГрад" в размере 7 347 058 руб. 11 коп. долга и 261 676 руб. 04 коп. процентов в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника по делу N А65-30519/2013 (судья Гильфанова Р.Р.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "Развлекательный комплекс "Калейдоскоп" (ИНН 7715352807, ОГРН 1027715011433),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 марта 2014 года в отношении общества с ограниченной ответственностью "Развлекательный комплекс "Калейдоскоп", г. Казань, (ОГРН 1027715011433, ИНН 7715352807) введена процедура наблюдения; временным управляющим должника утвержден Сабитов А.Р.

18 апреля 2014 года в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило требование ООО "АкваГрад", г.Казань, о включении в реестр требований кредиторов ООО "Развлекательный комплекс "Калейдоскоп" в размере 7 347 058 руб. 11 коп. долга и 261 676 руб. 04 коп процентов.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 июля 2014 г. требование ООО "АкваГрад" в размере 7 347 058 руб. 11 коп. долга и 261 676 руб. 04 коп процентов включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ООО "Развлекательный комплекс "Калейдоскоп".

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Аква Холдинг" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2014 года апелляционная жалоба ООО "Аква Холдинг" принята к производству, судебное заседание назначено на 04 сентября 2014 года.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, судебная коллегия считает необходимым оставить апелляционную жалобу без рассмотрения по следующим основаниям.

Апелляционная жалоба ООО "Аква Холдинг" подана в арбитражный апелляционный суд в электронном виде, что допустимо в соответствии со ст. 260 АПК РФ.

Согласно п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" в ходе рассмотрения дела суд устанавливает, действительно ли исковое заявление (заявление, жалоба), поступившее в суд в электронном виде, подано лицом, его подписавшим.

Суд при подготовке дела к судебному разбирательству может предложить этому лицу в целях подтверждения указанного обстоятельства явиться в предварительное судебное заседание, судебное заседание либо представить в суд оригинал поданного им документа в срок, установленный судом. Факт подписания документа, поступившего в суд в электронном виде, подавшим его лицом может быть также установлен судом на основании иных документов, представленных этим лицом.

Если данное обстоятельство в результате предпринятых судом мер не подтверждается, суд оставляет соответствующее обращение без рассмотрения на основании п. 7 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

В определении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству от 30.07.2014 г. заявителю жалобы предложено представить подлинник апелляционной жалобы.

К дате судебного заседания оригинал апелляционной жалобы не представлен, заявитель апелляционной жалобы либо его представитель в судебное заседание не явились, иных документов, подтверждающих подписание апелляционной жалобы от имени ООО "Аква Холдинг" либо его надлежащим представителем не представлено.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного и в отсутствии доказательств, дающих основание полагать, что апелляционная жалоба подписана правомочным лицом, судебная коллегия, с учетом разъяснений, содержащихся в абз. 5 п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", оставляет апелляционную жалобу ООО "Аква Холдинг без рассмотрения на основании п. 7 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 150, 184, 185,, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения апелляционную жалобу ООО "Аква Холдинг" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 июля 2014 г. о включении требования ООО "АкваГрад" в размере 7 347 058 руб. 11 коп. долга и 261 676 руб. 04 коп. процентов в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника по делу N А65-30519/2013.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

Е.Я. Липкинд Н.А. Селиверстова