Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 1 сентября 2014 г. N 08АП-7948/14

город Омск

01 сентября 2014 г.

Дело N А75-23/2014

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Веревкин А.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-7948/2014) общества с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "СКОЛ" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16 июня 2014 года по делу N А75-23/2014 (судья Тихоненко Т.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "СКОЛ" (628405, Россия, Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Сургут, проезд Мунарева, дом 4; ОГРН: 1028600589214) к государственному предприятию Красноярского края "КрасАвиа" (663021, Россия, Красноярский Край, Емельяновский район, территория Аэропорт Красноярск, строение 40; ОГРН: 1028800000822) о взыскании 10 744 382 рублей 79 копеек,

третье лицо: Краевое государственное автономное учреждение "Красноярская база авиационной и наземной охраны лесов",

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 23.07.2014 по делу N А75-23/2014.

Общество с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "СКОЛ" (далее - ООО "Авиакомпания "СКОЛ") обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16.06.2014 по делу N А75-23/2014.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2014 по делу N А75-23/2014 апелляционная жалоба ООО "Авиакомпания "СКОЛ" была оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к апелляционной жалобе не приложены: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке; доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы ответчику - государственному предприятию Красноярского края "КрасАвиа", третьему лицу - Краевому государственному автономному учреждению "Красноярская база авиационной и наземной охраны лесов".

ООО "Авиакомпания "СКОЛ" предложено в срок не позднее 28.08.2014 устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о совершении отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Информация о совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Определение от 23.07.2014 по делу N А75-23/2014 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет" (28.07.2014), что подтверждается отчетом о публикации судебного акта, имеющимся в материалах дела.

Копии определения суда апелляционной инстанции от 23.07.2014 по делу N А75-23/2014 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлены ООО "Авиакомпания "СКОЛ" по юридическому адресу, указанному в апелляционной жалобе и имеющемуся в материалах дела: 628405, Россия, г. Сургут, Тюменская область, проезд Мунарева, 4, заказное письмо получено подателем жалобы 29.07.2014, что подтверждено распечаткой с официального сайта "Почта России" согласно внутрироссийскому почтовому идентификатору N 64409993824859; по почтовым адресам, имеющимся в материалах дела: 628452, Россия, п. Солнечный, Тюменская область, Сургутский район, а/я 1260, заказное письмо получено заявителем 30.07.2014, и 660077, Россия, г. Красноярск, ул. Молокова, д. 1, к. 1, а/я 27344, заказное письмо возвращено в суд апелляционной инстанции с отметкой органов почтовой связи "Истек срок хранения", что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями о вручении NN 64409993824866, 64409993824873.

Исходя из положений части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

Адрес ООО "Авиакомпания "СКОЛ": 628405, Россия, г. Сургут, Тюменская область, проезд Мунарева, 4, подтвержден как юридический информацией с официального сайта Федеральной налоговой службы Российской Федерации.

Податель жалобы в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

08.08.2014 в порядке устранения недостатков от ООО "Авиакомпания "СКОЛ" в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда посредством электронной связи поступили дополнительные документы, а именно: сопроводительное письмо б/н от 08.08.2014 о приобщении к материалам дела документов:

- письмо о направлении апелляционной жалобы ответчику с отметкой о вручении жалобы государственному предприятию Красноярского края "КрасАвиа" от 07.08.2014;

- платежное поручение N 6980 от 03.07.2014;

- доверенность N 044-АК/14 от 14.01.2013, выданная ООО "Авиакомпания "СКОЛ" на представителя Однолько П.Ю.

Однако документов, подтверждающих направление или вручение копии апелляционной жалобы в адрес третьего лица - Краевого государственного автономного учреждения "Красноярская база авиационной и наземной охраны лесов", в суд апелляционной инстанции не представлено.

Таким образом, поскольку заявителем не полностью устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 23.07.2014 по делу N А75-23/2014, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Суд полагает, что принял необходимые и достаточные меры для уведомления лица, участвующего в деле, о совершении процессуальных действий и его извещения о необходимости принять меры к надлежащей подаче апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции полагает, что ООО "Авиакомпания "СКОЛ" был установлен достаточный срок для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у ООО "Авиакомпания "СКОЛ" для устранения допущенных недостатков.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Как установлено судом апелляционной инстанции, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, указанный в определении Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2014 по делу N А75-23/2014 в полном объеме, не устранены.

В связи с чем, апелляционная жалоба подлежит возвращению ООО "Авиакомпания "СКОЛ" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "СКОЛ" б/н б/д возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба не может быть направлена обществу с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "СКОЛ", поскольку поступила в электронном виде.

Судья

А.В. Веревкин