Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2014 г. N 15АП-14216/14

город Ростов-на-Дону

05 сентября 2014 г.

дело N А32-16013/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 сентября 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тимченко О.Х.

судей М.В. Ильиной, Т.Р. Фахретдинова

при ведении протокола судебного заседания секретарем Штерхун Е.Э.

стороны явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Хмыловской Натальи Владимировны

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.06.2014 по делу N А32-16013/2014

по иску общества с ограниченной ответственностью "Триал-Трейд-Краснодар" (ОГРН 1072311009088)

к ответчику: индивидуальному предпринимателю Хмыловской Наталье Владимировне (ИНН260100042167,ОГРН 304264903700096)

о взыскании задолженности по договору поставки,

принятое судьей Ермоловой Н.А.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Триал-Трейд-Краснодар" (далее общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к индивидуальному предпринимателю Хмыловской Наталье Владимировне (далее предприниматель) с иском о взыскании 1 124 221 руб. 21 коп. задолженности по договору поставки N 37 от 01.02.2012 г., 413 692 руб. 18 коп. неустойки, 40 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 20 июня 2014 г. с предпринимателя в пользу общества взыскана сумма задолженности 1 124 221 руб. 27 коп.,413 692 руб.18 коп. неустойки,40 000 руб. расходов на представителя, 28 379 руб. 13 коп. расходы по оплате государственной пошлины.

Хмыловская Наталья Владимировна обратилась с апелляционной жалобой, указав следующие доводы.

При рассмотрении дела суд не уведомил ответчика о рассмотрении дела, о принятом решении ей стало известно после ознакомления с сайтом Арбитражного суда. Хмыловская Наталья Владимировна считает свои права нарушенными, поскольку лишена была возможности реализовать право на судебную защиту, заявить об уменьшении неустойки, обосновать свою позиции исходя из норм действующего законодательства.

Хмыловская Наталья Владимировна в судебное заседание не явилась, представила письменное ходатайство о рассмотрении жалобы в ее отсутствие.

Общество также не обеспечило явку представителя, определение суда апелляционной инстанции возвращено с отметкой об истечении срока хранения, отзыв на жалобу не представило.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, 01.02.2012 г. между истцом - ООО "Триал-Трейд-Краснодар" (далее - Поставщик) и ответчиком - ИП Хмыловской Натальей Владимировной (далее - Покупатель) был заключен договор поставки N 37 по условиям которого Поставщик обязуется передавать в собственность Покупателю продукцию (далее по тексту - "Товар"), а Покупатель обязался принимать в собственность (для дальнейшего использования в предпринимательской деятельности) и оплатить Товар в порядке и на условиях, определенных настоящим Договором. Наименование, количество, ассортимент и цены на Товар согласовываются Сторонами по каждой партии Товара и указываются в соответствующих счетах, товарных накладных и счетах-фактурах с учетом НДС, являющихся неотъемлемой частью Договора. Поставщик поставляет Товар согласно Заявке Покупателя. Заявка передается Поставщику посредством факсимильной или электронной связи. Поставка осуществляется при отсутствии отказа поставщика в течение 48 часов с момента получения Заявки покупателя.

Цена товара по настоящему договору согласовывается сторонами по каждой партии товара и может быть указана как в руб. РФ, так и в условных единицах.

Покупатель оплачивает каждую отдельную партию Товара в течение 14 календарных дней с момента поставки соответствующей партии товара. Срок оплаты следующей партии товара может быть уменьшен поставщиком в одностороннем порядке в случае просрочки оплаты покупателем. Покупатель считается исполнившим свою обязанность по оплате товара с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (п.п. 3.1, 3.4, 3.6 договора).

Согласно п. 9.1 договора, он вступает в действие с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2012 г. В случае, если ни одна из сторон в срок не позднее одного календарного месяца до истечения срока действия настоящего договора не заявит в письменной форме другой стороне о своем отказе от пролонгации договора, договор автоматически пролонгируется на неопределенный срок.

Общество, ссылаясь на поставку товара предпринимателю на сумму 1 385 152 руб. и частичную его оплату в размере 260 930 руб. 73 коп., обратилось в суд с иском о взыскании задолженности 1 124 221 руб. 27 коп.,начислив на сумму задолженности неустойку в размере 413 692 руб. 18 коп.

Возникшие между сторонами отношения регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В соответствии со статьей 506 Кодекса по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. При этом частью 1 статьи 516 Кодекса предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара в адрес предпринимателя товарными накладными 9636 от 12.11.2013,9673 от 13.11.2013, 11374 от 24.12.2013, N 11370 от 24.12.2013, N 11371 от 24.12.2013 г, подписанными Хмыловская Наталья Владимировна и заверенные ее печатью. Получение товара предприниматель не оспаривает.

Поскольку ответчик не представил на дату вынесения решения доказательств оплаты полученного товара, суд правомерно взыскал сумму задолженности в размере 1 124 221 руб. 27 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором, денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 3.4 договора оплата товара должны быть произведена в течение 14 календарных дней с момента поставки. За несвоевременную оплату покупатель уплачивает поставщику штраф в размере 0,3% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

Из расчета истца усматривается, что неустойка начислена с учетом пункта 3.4 договора на сумму задолженности по каждой товарной накладной отдельно с учетом 14 календарных дней отсрочки платежа, а также частичных оплат ответчика, за период с 27.11.2013 по 05.05.2014. Расчет неустойки выполнен верно, в связи с чем, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.330 ГК РФ, условиями договора правомерно взыскал с предпринимателя в пользу общества неустойку в размере 413 692 руб.18 коп. Сумма взысканной неустойки со ссылкой на неправильное исчисление не оспорена.

Доводы жалобы о ненадлежащем извещении ответчика о времени и месте судебных заседаний по настоящему делу, судом апелляционной инстанции отклоняются ввиду несоответствия материалам настоящего дела.

В соответствии со статьей 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном АПК РФ, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено АПК РФ.

При заключении договора Хмыловская Наталья Владимировна указала в договоре два адреса- фактический: Ставропольский край, Александровский район, с.Александровское, ул.Карла Маркса 62, кв.2 и юридический: Ставропольский край, село Александровское, ул.Макаренко,86А.

Как видно из материалов дела, копия искового заявления направлена предпринимателю 08 мая 2014 г., в подтверждение истцом представлена почтовая квитанция.(лист дела 9).

Определение суда от 14.05.2014 о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному заседанию и назначении предварительного судебного заседания на 18.06.2014 г. направлено Хмыловской Наталье Владимировне 15.05.2014 г. по двум адресам: Ставропольский край, Александровский район, с.Александровское, ул.Карла Маркса 62, кв.2. Определение получено Хмыловской Н.В., о чем свидетельствует ее роспись на уведомлении о вручении от 28.05.2014 г. (лист дела 65). Кроме того, как следует из второго уведомления о вручении корреспонденции от 28.05.2014 г. ответчиком получено определение суда об отказе истцу в обеспечении иска, что также подтверждается росписью Хмыловской Н.В. (лист дела 66).

Указанные документы свидетельствуют, что к началу судебного заседания арбитражный суд располагал информацией о получении адресатом направленной ему копии определения о назначении судебного заседания.

Хмыловская Н.В. не представила доказательств, что в уведомлениях о вручении расписалось неуполномоченное лицо, неправомерно принявшее на себя обязанность по получению почтовой корреспонденции.

Определение суда от 14 мая 2014 г, направленное по месту регистрации предпринимателя: Ставропольский край, с.Александровское, ул.Макаренко,86А возвращено с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.(лист дела 67)

Исходя из пункта 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221 (далее - Правила), почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услуг почтовой связи.

В силу пункта 35 Правил при неявке адресата за почтовым отправлением в течение пяти рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.

Не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем услуг почтовой связи.

В данном случае порядок вручения почтовых отправлений, установленный названными Правилами, соблюден отделением почтовой связи. По истечении установленного срока хранения почтовое отправление возвращено адресату.

Из отметок на почтовом конверте видно, что орган связи уведомлял ответчика о прибытии в его адрес корреспонденции: 25.05., 28.05.2014 г. Данные действия органа почтовой связи с. Александровское Ставропольского края соответствуют пункту 35 Постановления.

Хмыловская Н.В., несмотря на почтовое извещение, не обеспечила получение поступающей по месту ее регистрации корреспонденции.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17 февраля 2011 года N 12 при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, при рассмотрении судом первой инстанции заявления по вопросу о судебных расходах, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ.

Определение суда о принятии искового заявления от 14 мая 2014 опубликовано официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края 15 мая 2014 г.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что Хмыловская Н.В. была уведомлена о времени и месте судебного заседания по настоящему делу, и не лишена была права участия в судебном процессе, реализации процессуальных прав.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для изменения или отмены судебного акта, апелляционная инстанция не установила.

Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе возлагаются на заявителя жалобы в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы государственная пошлина оплачена по квитанции от 15.07.2014 г.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.06.2014 по делу N А32-16013/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

О.Х. Тимченко

Судьи

М.В. Ильина Т.Р. Фахретдинов