Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2014 г. N 15АП-13605/14

город Ростов-на-Дону

10 сентября 2014 г.

Дело N А32-5052/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 сентября 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Величко М.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клята Е.В.

при участии:

от истца: представитель Нестерова В.В., паспорт, доверенность N 12.1НЭ-18/13 от 14.01.2014

от ответчика: не явился, извещен (уведомление N 344002 76 92933 8)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 26.05.2014 по делу N А32-5052/2014 (судья Нигоев Р.А.)

по иску открытого акционерного общества "Независимая энергосбытовая компания

Краснодарского края" (ИНН 2308091759, ОГРН 1032304155102)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Черноморская торгово-

промышленная компания" (ИНН 2315067771, ОГРН 1022302386248)

о взыскании задолженности по договору

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" в лице филиала ОАО "НЭСК" "Новороссийскэнергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Черноморская торгово-промышленная компания" (далее - ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 842 рубля 14 копеек.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 АПК РФ.

Решением от 26.05.2014 в иске отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 26.05.2014 отменить. В обоснование жалобы заявитель указывает, что в соответствии договором энергоснабжения, окончательный расчет за истекший расчетный период производится не позднее 05 числа месяца, следующего за расчетным. В выставляемых ответчику счетах действительно содержится указание на то, что окончательный расчет производится до 18 числа месяца, однако имеется указание на то, что такой срок установлен в соответствии с п. 81, 82 постановления N 442. Между сторонами дополнительное соглашение об изменении условий п. 4.3 договора энергоснабжения N 47 в части изменений срока расчета за потребленную электроэнергию за истекший расчетный период не подписывалось и только после подписания дополнительного соглашения у ответчика имелось бы право оплачивать задолженность до 18 числа.

В судебное заседание ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя не обеспечил. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании поддержала доводы апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ОАО "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" (продавец) и ООО "Черноморская торгово-промышленная компания" (потребитель) 01.01.2007 года заключен договор энергоснабжения N 47, предметом которого явилась подача продавцом электроэнергии и мощности на условиях и в количестве, определенных договором, в пределах мощности, разрешенной техническими условиями на присоединение, а также урегулирование отношений, связанных с оказанием услуг по передаче электрической энергии и оперативно-диспетчерскому управлению и оплата покупателем приобретаемой электроэнергии (мощности) и оказанных услуг.

Согласно п. п. 4.1.-4.3. договора, расчетным периодом принимается 1 месяц.

Расчет за электроэнергию производится продавцом по ценам, установленным в соответствии с положениями Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период формирования электроэнергетики.

Оплата за поставленную электроэнергию осуществляется покупателем на основании предъявленных продавцом счетов-фактур ежемесячно, путем безакцептного списания средств с расчетного счета.

Авансовый платеж производится до 15 числа текущего месяца в размере 100% договорной величины электропотребления.

Окончательный расчет за истекший расчетный период производится не позднее 05 числа месяца, следующего за расчетным.

Расчет производится согласно счетам и счетам-фактурам, выписанным продавцом. Расчет производится согласно счетам-фактурам, выписанным продавцом за фактически принятое покупателем количество электроэнергии (мощности), в соответствии с показаниями приборов учета энергии с учетом расчетного количества потерь, а также других платежей, начисленных в соответствии с договором.

Как следует из искового заявления, обязательства истцом по договору исполнялись ненадлежащим образом.

За период с 01.03.2012 по 01.01.2014 ответчиком получено от истца и использовано 8 300 736,9 кВтч электроэнергии на сумму 36 544 332 рубля 45 копеек, что подтверждают счета, акты об отпуске электроэнергии, счета-фактуры, а также сведения о показаниях приборов учета.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты, истец начислил ответчику в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими денежными средства.

Исходя из размера задолженности, периодов просрочки (с 06.04.2012 по 12.01.2014) и учетной ставки ЦБ РФ, установленной на момент обращения истца в суд - 8,25%, размер процентов по расчетам истца составил 10 842 рубля 14 копеек (расчет имеется в материалах дела).

Истец направлял ответчику претензию N 55 НЭ.08/498 от 10.02.2014 года с требованием оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 842 рубля 14 копеек.

Вместе с тем, проценты не были оплачены в добровольном порядке, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Отказывая в удовлетворении иска, суд правомерно исходил из нижеследующего.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 82, 83 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 и п. 2 подп. "б" постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, расчет за электроэнергию производится в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным. Данное правило вступает в законную силу с 01.04.2012.

Исследовав счета на оплату, выставляемые истцом ответчику для оплаты, судом первой инстанции установлено, что в счетах имеется ссылка на п. 82, 83 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, а также указано, что окончательный расчет производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Из представленного в материалы дела расчета процентов за пользование чужими денежными средствами усматривается, что платежи производились ответчиком как указано в счетах энергоснабжающей организации до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Указав абоненту в счетах на оплату порядок расчетов для ресурсоснабжающей организации до 18 числа месяца, следующего за расчетным, и не направив уведомление о том, что энергоснабжающая ошибочно указала в счетах даты платежей, истец не вправе за указанный период претендовать на получение процентов, так как абонент фактически исполнял указание поставщика энергии по оплате с привязкой к конкретной дате, что не противоречило также и порядку, установленному постановлением N 442.

При таких условиях, судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что оснований для применения к ответчику меры ответственности в виде взыскания с него процентов за пользование чужими денежными средствами в спорный период в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ, не имеется.

Судом первой инстанции при рассмотрении дела были полно установлены фактические обстоятельства дела, всесторонне исследованы доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, им дана надлежащая правовая оценка и принято решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по государственной пошлине в сумме 2000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя, возврату либо возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 139-141, 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.05.2014 по делу N А32-5052/2014 оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья

М.Г. Величко