Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2011 г. N 12АП-4312/11

г. Саратов

28 июня 2011 г.

Дело N А12-4561/2009

Резолютивная часть определения объявлена 23 июня 2011 года.

Полный текст определения изготовлен 28 июня 2011 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Грабко О.В.,

судей Жаткиной С.А., Тимаева Ф.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания

Фоминой М.М.

при участии в судебном заседании представителей общества с ограниченной ответственностью "МТЭК-Армосиликатные изделия" Буйлова А.В., действующего по доверенности от 11.03.2011, Лукина Д.В., действующего по доверенности от 14.04.2011, представителя общества с ограниченной ответственностью "РТ-Капитал" Иванова Н.А., действующего по доверенности от 14.06.2011 N 41-д, представителя Министерства промышленности и торговли Российской Федерации Перетятько М.В., действующего по доверенности от 18.02.2011,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу исполняющего обязанности внешнего управляющего Волгоградского открытого акционерного общества "Химпром" Р.Ю. Обскова (г. Волгоград)

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 апреля 2011 года по делу N А12-4561/2009 (судья Толмачева О.А.)

по заявлению представителя работников Волгоградского открытого акционерного общества "Химпром" Быкова Д.Г., представителя участников Рябых С.А., Министерства промышленности и торговли РФ о признании недействительными решений собрания кредиторов от 17.11.2010

в рамках дела по заявлению открытого акционерного общества "Нижноватомэнергосбыт" о признании несостоятельным (банкротом) Волгоградского открытого акционерного общества "Химпром"

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Волгоградской области от 27 октября 2010 года в отношении Волгоградского открытого акционерного общества "Химпром" введена процедура внешнего управления сроком на восемнадцать месяцев. До утверждения внешнего управляющего исполнение его обязанностей возложено на временного управляющего Обскова Р.Ю.

Представитель работников ВОАО "Химпром" Быков Д.Г., Министерство промышленности и торговли РФ, представитель участников Рябых С.А. обратились в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительными решений кредиторов ВОАО "Химпром" от 17.11.2010. Определением от 17.12.2010 вышеназванные заявления объединены в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в одно производство для их совместного рассмотрения.

Определением суда первой инстанции от 18 апреля 2011 года заявления представителя работников ВОАО "Химпром" Быкова Д.Г., Министерства промышленности и торговли РФ, представителя участников ВОАО "Химпром" Рябых С.А. удовлетворены, признано недействительными решения собрания кредиторов ВОАО "Химпром" от 17.11.2010.

И.о. внешнего управляющего ВОАО "Химпром" Обсков Р.Ю. не согласился с определением суда первой инстанции и обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

ООО "РТ-Капитал" возражает против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель участников ВОАО "Химпром" Рыбых С.А. возражает против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений N 410031 35 90170 6, 410031 35 90217 8, 410031 35 90179 9, 410031 35 90196 6, 410031 35 90169 0, 410031 35 90293 2, 410031 35 90200 0, 410031 35 90195 9, 410031 35 90165 2, 410031 35 90202 4, 410031 35 90164 5, 410031 35 90212 3, 410031 35 90167 6, 410031 35 90207 9, 410031 35 90205 5, 410031 35 90184 3, 410031 35 90201 7, 410031 35 90186 7, 410031 35 90168 3, 410031 35 90216 1, 410031 35 90218 5, 410031 35 90224 6, 410031 35 90181 2, 410031 35 90204 8, 410031 35 90226 0, 410031 35 90191 1, 410031 35 90197 3, 410031 35 90215 4, 410031 35 90188 1, 410031 35 90194 2, 410031 35 90223 9, 410031 35 90203 1, 410031 35 90187 4, 410031 35 90175 1, 410031 35 90222 2, 410031 35 90209 3, 410031 35 90225 3, 410031 35 90177 5, 410031 35 90199 7, 410031 35 30210 9.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена 02 июня 2011 года на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Согласно статье 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 23 июня 2011 года до 17 час. 00 мин.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 июня 2011 года апелляционная жалоба истца принята к производству.

И.о. внешнего управляющего ВОАО "Химпром" Обсковым Р.Ю. заявлено ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьёй 49 настоящего Кодекса.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ и.о. внешнего управляющего ВОАО "Химпром" Обскова Р.Ю. от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле, апелляционная жалоба подавалась в интересах и.о. внешнего управляющего ВОАО "Химпром" самим подателем, отказ не нарушает прав кредиторов и иных участвующих в деле о банкротстве лиц. Суд считает возможным принять отказ заявителя от жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь статьями 49, 184-186, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе исполняющего обязанности внешнего управляющего Волгоградского открытого акционерного общества "Химпром" Р.Ю. Обскова (г. Волгоград) на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 апреля 2011 года по делу N А12-4561/2009 прекратить.

Определение о прекращении производства по апелляционной жалобе может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

О. В. Грабко

Судьи

С.А. Жаткина Ф.И. Тимаев