Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2011 г. N 12АП-2583/11

г. Саратов

13 мая 2011 г.

Дело N А57-18144/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 05 мая 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 мая 2011 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего В. А. Камериловой,

судей Бирченко А.Н., С. А. Жаткиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сопрун Е.С.,

при участии представителя ОАО "Саратовская фабрика полимерных изделий Куколевой Е.А., действующей по доверенности от 18.04.2011 N 71д, представителя кредитора Никищенкова А.П. Пашацкой Ю.А., действующей по доверенности от 15.09.2010,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Саратовская фабрика полимерных изделий" (г. Саратов)

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 09 ноября 2010 года по делу N А57-18144/2009, судья Чирков О.Г.,

по заявлению конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Саратовская фабрика полимерных изделий" Островерха В.А.

о привлечении ООО "Корпорайтфинанс", ООО "НЭО Центр", ООО "КонКордиум Консалтинг" и установлении оплаты стоимости за счёт имущества должника.

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Саратовская фабрика полимерных изделий"

УСТАНОВИЛ:

В производстве Арбитражного суда Саратовской области находится дело N А57-18144/2009 о признании открытого акционерного общества "Саратовская фабрика полимерных изделий" (далее ОАО "Саратовская фабрика полимерных изделий") несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 22 апреля 2010 года по делу N А57-18144/2009 открытое акционерное общество "Саратовская фабрика полимерных изделий", 410041, город Саратов, ст. Трофимовский - 2, (ИНН 6453076256, ОГРН 1046405305462), признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсное производство введено на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 22 апреля 2010 года конкурсным управляющим должника утверждён Островерх Виталий Анатольевич, член Саморегулируемой организации Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих (адрес: 129085, город Москва, Проспект Мира, дом 101 -В).

В арбитражный суд Саратовской области в рамках дела N А57-18144/2009 обратился конкурсный управляющий открытого акционерного общества "Саратовская фабрика полимерных изделий" (далее ОАО "Саратовская фабрика полимерных изделий") Островерх В.А. с заявлением о привлечении ООО "Корпорайтфинанс" (ИНН 7727577210), установлении оплаты стоимости их услуг в размере 2 600 000 рублей за счёт имущества должника; о привлечении ООО "НЭО Центр"(ИНН 7706605603), установлении оплаты стоимости их услуг в размере 1 062 000 рублей за счет имущества должника; о привлечении ООО "КонКордиум Консалтинг"(ИНН 5003075557) установлении оплаты вознаграждения за счёт имущества должника, в размере 8,75% денежных средств, поступивших на счет должника от реализации имущества на торгах или путем публичного предложения, либо в размере 50 000 рублей по торгам, признанным несостоявшимися, в рамках дела о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 09 ноября 2010 года по делу N А57-18144/2009 требования конкурсного управляющего ОАО "Саратовская фабрика полимерных изделий" удовлетворены в полном объёме.

Не согласившись с определением суда от 09 ноября 2010 года, ОАО "Завод монтажных заготовок" обратилось в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Саратовской области от 09 ноября 2010 года, отказать конкурсному управляющему ОАО "Саратовская фабрика полимерных изделий" в удовлетворения заявления о привлечении ООО "Корпорайтфинанс" (ИНН 7727577210), установлении оплаты стоимости их услуг в размере 2 600 000 рублей за счёт имущества должника; о привлечении ООО "НЭО Центр"(ИНН 7706605603), установлении оплаты стоимости их услуг в размере 1 062 000 рублей за счет имущества должника; о привлечении ООО "КонКордиум Консалтинг" (ИНН 5003075557) установлении оплаты вознаграждения за счёт имущества должника, в размере 8,75% денежных средств, поступивших на счет должника от реализации имущества на торгах или путем публичного предложения, либо в размере 50 000 рублей по торгам, признанным несостоявшимися, в рамках дела о банкротстве.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что необходимость привлечения вышеуказанных лиц, а также обоснованность размера оплаты их услуг, конкурсным управляющим не доказана.

До рассмотрения апелляционной жалобы в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд от ОАО "Завод монтажных заготовок" поступило заявление, в котором заявитель просит отменить определение Арбитражного суда Саратовской области от 09 ноября 2011 года в части привлечения ООО "КонКордиум Консалтинг", установлении оплаты вознаграждения за счёт имущества должника, в размере 8,75% денежных средств, поступивших на счет должника от реализации имущества на торгах или путем публичного предложения, либо в размере 50 000 рублей по торгам, признанным несостоявшимися.

Определение Арбитражного суда Саратовской области от 09 ноября 2011 года в части привлечения ООО "Корпорайтфинанс", установлении оплаты стоимости их услуг в размере 2 600 000 рублей за счёт имущества должника; о привлечении ООО "НЭО Центр", установлении оплаты стоимости их услуг в размере 1 062 000 рублей за счет имущества должника, оставить без изменения, что расценено судебной коллегией как отказ от жалобы в части.

В силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений. Лицами, участвующими в деле, соответствующих возражений не заявлено.

Дело рассмотрено в апелляционной инстанции в порядке статей 266,269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются по правилам статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, предусмотренными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства в их взаимной связи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя ОАО "Завод монтажных заготовок", суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению в обжалуемой части, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Саратовской области от 22 апреля 2010 года по делу N А57-18144/2009 открытое акционерное общество "Саратовская фабрика полимерных изделий", 410041, город Саратов, ст. Трофимовский - 2, (ИНН 6453076256, ОГРН 1046405305462), признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсное производство введено на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 22 апреля 2010 года конкурсным управляющим должника утверждён Островерх Виталий Анатольевич, член Саморегулируемой организации Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих (адрес: 129085, город Москва, Проспект Мира, дом 101 -В).

В Арбитражный суд Саратовской области в рамках дела N А57-18144/2009 обратился конкурсный управляющий открытого акционерного общества "Саратовская фабрика полимерных изделий" Островерх В. А. с заявлением о привлечении ООО "Корпорайтфинанс" (ИНН 7727577210), установлении оплаты стоимости их услуг в размере 2 600 000 рублей за счет имущества должника; о привлечении ООО "НЭО Центр"(ИНН 7706605603), установлении оплаты стоимости их услуг в размере 1 062 000 рублей за счет имущества должника; о привлечении ООО "КонКордиум Консалтинг"(ИНН 5003075557) установлении оплаты вознаграждения за счет имущества должника, в размере 8,75% денежных средств, поступивших на счет должника от реализации имущества на торгах или путем публичного предложения, либо в размере 50 000 рублей по торгам, признанным несостоявшимися.

В обоснование своего заявления конкурсный управляющий указал, что согласно протоколу заседания комитета кредиторов от 22.07.2010 N 2 года комитетом кредиторов ОАО "Саратовская фабрика полимерных изделий", было поручено конкурсному управляющему обратиться в суд с ходатайством об установлении размера оплаты услуг привлечённых лиц, в порядке предусмотренном пунктом 6 статьи 20 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Необходимость повышения оплаты услуг привлечённых лиц, по мнению комитета кредиторов, обусловлена спецификой имущества должника, его расположением, обременением залогами, специальным порядком продажи заложенного имущества, установленным законом, в связи с чем, срок конкурсного производства может составить не менее 1,5-2 лет.

Суд первой инстанции заявленное ходатайство удовлетворил. Однако принимая оспариваемое решение, судом не принято во внимание следующее:

Согласно статье 20.7 Федерального закона N 127-ФЗ от 26 октября 2002 года "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2008 года N 200-ФЗ), размер оплаты услуг привлечённых лиц поставлен в зависимость от балансовой стоимости активов должника. Учитывая балансовую стоимость активов должника лимит размера оплаты услуг составляет не более 1742815 руб.

В силу пункта 4 статьей 20.3 Федерального закона N 127-ФЗ от 26 октября 2002 года "О несостоятельности (банкротстве)", при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Пунктом 6 статьи 20.7 закона о банкротстве предусмотрено, что оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, за счёт должника при превышении размера оплаты таких услуг, осуществляются по определению арбитражного суда.

Арбитражный суд выносит определение о привлечении указанных в настоящем пункте лиц и об установлении размера оплаты их услуг по ходатайству арбитражного управляющего при условии, что арбитражным управляющим доказаны обоснованность их привлечения и обоснованность размера оплаты их услуг.

В соответствии с абзацем 6 пункта 1 статьи 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ конкурсный управляющий вправе привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счёт средств должника, если иное не установлено указанным Федеральным законом.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 декабря 2009 года N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" арбитражный управляющий привлекает специалистов тогда, когда это является обоснованным и должен предусматривать оплату их услуг по обоснованной цене.

При рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения лица, следует, исходя из пункта 5 статьи 20.7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ, учитывать в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим, возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией.

Следовательно, исходя из вышеперечисленных норм права, бремя представления доказательств по заявленному требованию возложено на конкурсного управляющего.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявленного ходатайства о привлечении ООО "КонКордиум Консалтинг" и установления ему оплаты за счет имущества должника, конкурсный управляющий представляет лишь протокол заседания комитета кредиторов от 22.07.2010, на котором было принято соответствующее решение.

Иных доказательств, подтверждающих обоснованность заявленного ходатайства о привлечении лиц и установлении размера оплаты за счет имущества должника, конкурсным управляющим суду не представлено.

Поскольку в нарушение статьи 20.7 Закона о банкротстве конкурсный управляющий не доказал обоснованности привлечения указанных лиц и обоснованности размера оплаты их услуг, требование конкурсного управляющего удовлетворению не подлежит.

Приложенные конкурсным управляющим к письменным пояснениям договоры и акты выполненных работ подтверждают лишь факт заключения с данными лицами договоров и оказания услуг, однако не могут служить доказательством обоснованности их привлечения и оплаты услуг в заявленном размере.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу об отмене судебного акта в обжалуемой части.

Учитывая изложенное, определение суда первой инстанции в обжалуемой части подлежит отмене, а апелляционная жалоба ОАО "Завод монтажных изделий" удовлетворению.

Руководствуясь статьей 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по апелляционной жалобе в части привлечения ООО "Корпорайтфинанс" (ИНН 7727577210), установлении оплаты стоимости их услуг в размере 2 600 000 рублей за счёт имущества должника; привлечения ООО "НЭО Центр" (ИНН 7706605603), установлении оплаты стоимости их услуг в размере 1 062 000 рублей за счёт имущества должника прекратить.

Определение Арбитражного суда Саратовской области от 09 ноября 2010 года по делу N А57-18144/2009 в обжалуемой части отменить.

В отмененной части в удовлетворении ходатайства конкурсному управляющему о привлечении ООО "КонКордиум Консалтинг", установлении оплаты за счет имущества должника в размере 8,75% денежных средств, поступивших на счет должника от реализации имущества на торгах или публичного предложения, либо в размере 50000 руб. по торгам, признанным несостоявшимся - отказать.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца в соответствии со статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации через арбитражный суд Саратовской области, принявший определение.

Председательствующий

В.А. Камерилова

Судьи

А.Н. Бирченко С.А. Жаткина