Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2014 г. N 14АП-7989/14

г. Вологда

08 сентября 2014 г.

Дело N А66-4524/2014

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мурахиной Н.В., рассмотрев апелляционную жалобу SIA "VI TRANS LOGISTIKA" (OOO "VI TRANS LOGISTIKA") на решение Арбитражного суда Тверской области от 23 июня 2014 года по делу N А66-4524/2014 (судья Голубева Л.Ю.),

установил:

SIA "VI TRANS LOGISTIKA" (OOO "VI TRANS LOGISTIKA"; далее - общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 23 июня 2014 года по заявлению общества к Тверской таможне (ОГРН 1026900519821) о признании незаконным и отмене постановления от 06.03.2014 по делу об административном правонарушении N 10115000-325/2013 (далее - оспариваемое постановление).

Частью 4 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определено, что решение арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В силу части 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Согласно части 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Частью 3 статьи 113 АПК РФ установлено, что в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Таким образом, учитывая, что оспариваемое решение арбитражного суда принято 23.06.2014, срок апелляционного обжалования истек 07.07.2014.

В данном случае жалоба общества направлена в суд первой инстанции 15.07.2014, что подтверждается исходящим штемпелем на почтовом конверте, то есть с нарушением установленного процессуального срока.

Таким образом, обществом пропущен установленный законом срок для подачи апелляционной жалобы на оспариваемое решение Арбитражного суда Тверской области.

Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В данном случае среди представленных в суд вместе с апелляционной жалобой документов отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ при указанных обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

возвратить апелляционную жалобу SIA "VI TRANS LOGISTIKA" (OOO "VI TRANS LOGISTIKA") на решение Арбитражного суда Тверской области от 23 июня 2014 года по делу N А66-4524/2014 (регистрационный номер 14АП-7989/2014) по адресу, указанному в апелляционной жалобе: LV-2008, Latvija, Jurmala, Dzimtenes, 7A.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 9 л. в 1 экз.;

2. Копия постановления Тверской таможни от 06.03.2014 на 7 л. в 1 экз.;

3. Копия решения Арбитражного суда Тверской области от 23 июня 2014 года по делу N А66-4524/2014 на 4 л. в 1 экз.;

4. Почтовые квитанции от 15.07.2014 на 1 л. в 1 экз.;

5. Почтовый конверт со штрих-кодом RA375962717RU на 1л. в 1 экз.;

6. Почтовый конверт со 4трих-кодом 732 на 1 л. в 1 экз.

Судья

Н.В. Мурахина