Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2011 г. N 12АП-435/11

г. Саратов

30 марта 2011 г.

Дело N А12-7298/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 30.03.2011.

Полный текст постановления изготовлен 30.03.2011.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бирченко А.Н.,

судей Грабко О.В., Жаткиной С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фоминой М.М.,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в дел о банкротстве, в судебное заедание не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Банка ВТБ (открытое акционерное общество) в лице филиала ОАО Банк ВТБ г. Волгоград (далее - Банк ВТБ (ОАО)

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30 ноября 2010 года по делу N А12-7298/2010 (председательствующий - Мигаль АН., судьи - Санин А.С., Архипова С.Н.),

по заявлению Банк ВТБ (ОАО) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Финансовая компания "ВолгоградРегионИнвест" (далее - ООО "ФК "ВолгоградРегионИнвест"),

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление Банка ВТБ ( ОАО) о признании ООО "ФК "ВолгоградРегионИнвест" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 13.08.2010 по делу N А12-7298/2010 в отношении ООО "ФК "ВолгоградРегионИнвест" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Каменский А.А.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 30 ноября 2010 года по делу N А12-7298/2010 ООО "ФК "ВолгоградРегионИнвест" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Не согласившись с принятым судебным актом, Банк ВТБ (ОАО) обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30 ноября 2010 года по делу N А12-7298/2010.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что он не был извещен о месте и времени судебного заседания, назначенного на 30.11.2010. Кроме того, суд не разрешил вопрос о возложение исполнения обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются по правилам статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, предусмотренными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Законом о банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства в их взаимной связи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит основания для отмены принятого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Арбитражного процессуального кодекса основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Заявитель апелляционной жалобы, ссылаясь на пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, указывает, что Банк ВТБ (ОАО) не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, назначенного на 30.11.2010, что является основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Указанный довод заявителя апелляционной жалобы является несостоятельным, поскольку в материалах дела имеются уведомления (л.д. 7, 14, т. 8) о вручении определения о назначении судебного заседания на 30.11.2010 по делу N А12-7298/2010. Определение направлялось Банку ВТБ (ОАО) по двум адресам: г. Волгоград, ул. Рабоче-Крестьянская, 30 (получено адресатом 16.11.2010) и г. Санкт-Петербург, ул. Большая Морская, 29 (получено адресатом 19.11.2010). Информация на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации о месте и времени судебного заседания назначенного на 30.11.2010 была опубликована 10.11.2010, о чем свидетельствует отчет о публикации (л.д.15, т. 8).

В части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Таким образом, нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Как следует из материалов дела, в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление Банка ВТБ ( ОАО) о признании ООО "ФК "ВолгоградРегионИнвест" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 13.08.2010 по делу N А12-7298/2010 в отношении ООО "ФК "ВолгоградРегионИнвест" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Каменский А.А.

Инофрмационное сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении ООО "ФК "ВолгоградРегионИнвест" опубликовано в газете "Коммерсант" 28.08.2010.

В судебном заседании по рассмотрению результатов проведения процедуры наблюдения временным управляющим суду представлен отчет о деятельности и результатах проведения процедуры банкротства наблюдения, анализ о финансовом состоянии должника, выводы и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности, реестр требований кредиторов, протокол первого собрания кредиторов ООО "ФК "ВолгоградРегионИнвест" от 17.11.2010, бюллетени для голосования, документы, подтверждающие полномочия участников собрания.

Из отчета и анализа финансового состояния следует, что предприятие находится в глубоком финансовом кризисе, размер кредиторской задолженности велик, оно не в состоянии расплатится по своим обязательствам, финансовая устойчивость предприятия практически полностью утеряна, значение показателя рентабельности собственного капитала не позволяет надеяться на улучшение, степень кризиса предприятия столь глубока, что вероятность улучшения ситуации, даже в случае коренного изменения финансово-хозяйственной деятельности, невысока.

На основании бухгалтерских балансов, годовых отчетов о прибылях и убытках за период с 01.07.2007 по 01.04.2010 годы установлено, что активы должника составляют основные средства 18 681 тыс.руб., долгосрочные финансовые вложения 31585 тыс.руб., запасы 151 тыс.руб., дебиторская задолженность 10359 тыс. руб., краткосрочные финансовые вложения 24165 тыс. руб. Согласно ответам из регистрирующих органов основные средства состоят из двух тракторов Holland T9040 общей залоговой стоимостью 5 312 тыс.руб., сеялок в количестве 2 штук залоговой стоимостью 5 049 тыс.руб., борон дисковых в количестве 2 штук залоговой стоимостью 1 293,6 тыс.руб., трактора "Барус-1221.2У1" залоговой стоимостью 2 504,4 тыс.руб., автомобиля УАЗ 3396254, автомобиля 473897. Общая залоговая стоимость имущества составляет 14 159 тыс.руб.

Анализ финансового состояния предприятия-должника свидетельствует о невозможности восстановить платежеспособность ООО "ФК "ВолгоградРегионИнвест".

По мнению временного управляющего имущества должника достаточно для погашения расходов, связанных с делом о банкротстве.

Согласно реестру требований кредиторов размер установленной кредиторской задолженности составляет 34 987 739 руб. 34 коп.

Протокол первого собрания кредиторов от 17.11.2010, представленный в заседание, свидетельствует о проведении собрания в соответствии с требованиями статей 12-15,73 Закона о банкротстве.

Собрание кредиторов от 17.11.2010 приняло решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом), об открытии конкурсного производства, утруждении конкурсным управляющим Минина Александра Николаевича члена "Ассоциации межрегиональной саморегулируемой организации арбитражных управляющих".

Согласно пункту 1 статьи 3 Закона о банкротстве гражданин считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и если сумма его обязательств превышает стоимость принадлежащего ему имущества.

Согласно части 1 статьи 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Признаками банкротства согласно пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве является неспособность юридического лица удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течении трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Выводы суда первой инстанции о наличии признаков банкротства у должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве соответствуют материалам дела и представленным доказательствам.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции должен был разрешить вопрос о возложение исполнения обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего является несостоятельным, поскольку из положений пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве следует, что суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего в случае необходимости, однако доказательств того, что в настоящем случае такая необходимость имелась, заявителем апелляционной жалобы не представлено. Также заявитель апелляционной жалобы не обосновал каким образом в указанном случае нарушены его права.

Кроме того, определением от 14.12.2010 Арбитражный суд Волгоградской области утвердил конкурсным управляющим Минина Александра Николаевича.

С учетом изложенных доводов, обстоятельств и доказательств оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется. Судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30 ноября 2010 года по делу N А12-7298/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Волгоградской области.

Председательствующий

А.Н. Бирченко

Судьи

О.В. Грабко С.А. Жаткина