Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2014 г. N 10АП-9872/14

г. Москва

08 сентября 2014 г.

Дело N А41-21834/12

Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 сентября 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Исаевой Э.Р.,

судей Быкова В.П., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Маркеловой И.В.,

при участии в заседании:

от "Интерактивный Банк" (Общество с ограниченной ответственностью) (ИНН: 7744000824, ОГРН: 1027700406733): Соколова В.И., представителя (доверенность N 031/1-13 от 07.05.2013),

от Конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Морской клуб Адмирал" (ИНН: 7705150417, ОГРН: 1025003530309) Рычкова Алексея Михайловича: лично (паспорт, решение Арбитражного суда Московской области от 09 апреля 2013 года по делу N А41-21834/12),

от Конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Адмирал Маркет Марин" (ИНН: 5008032331, ОГРН: 1025001202588) Санникова Егора Владимировича: лично (паспорт, определение Арбитражного суда Московской области от 26 апреля 2013 года по делу N А41-21851/12),

от Открытого акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН: 7707083893, ОГРН: 1027700132195): Фоминой Е.С., представителя (доверенность от 19.09.2013 N 04-276),

от Общества с ограниченной ответственностью "РЭУ-7": представитель не явился, извещен,

от конкурсного управляющего Открытого акционерного общества Коммерческий банк "Социальный городской банк" (ИНН: 5029058309, ОГРН: 1025000000266) -Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (ИНН: 7708514824, ОГРН: 1047796046198): представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу "Интерактивный Банк" (Общество с ограниченной ответственностью) на определение Арбитражного суда Московской области от 10 июля 2014 года по делу N А41-21834/12, принятое судьей Зеньковой Е.Л., по заявлению Конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Адмирал Маркет Марин" (ИНН: 5008032331, ОГРН: 1025001202588) Санникова Егора Владимировича о процессуальном правопреемстве по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Морской клуб Адмирал" (ИНН: 7705150417, ОГРН: 1025003530309),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 09 апреля 2013 года по делу N А41-21834/12 в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Морской клуб Адмирал" (ИНН: 7705150417, ОГРН: 1025003530309) (далее также - должник, ООО "Морской клуб Адмирал") введена процедура банкротства - конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Рычков Алексей Михайлович.

Определением Арбитражного суда Московской области от 09 января 2013 года по делу N А41-21834/12 требование Открытого акционерного общества "Сбербанк России" (далее - ОАО "Сбербанк России") включено в реестр требований кредиторов третьей очереди должника ООО "Морской клуб Адмирал" в сумме 270 014 152 руб. 65 коп. (том 2, л.д. 96-100).

Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью "Адмирал Маркет Марин" (ИНН: 5008032331, ОГРН: 1025001202588) Санников Егор Владимирович в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился с заявлением о процессуальном правопреемстве кредитора - ОАО "Сбербанк России" на ООО "Адмирал Маркет Марин" (том 2, л.д. 101).

Определением Арбитражного суда Московской области от 10 июля 2014 года по делу N А41-21834/12 произведена замена ОАО "Сбербанк России" на ООО "Адмирал Маркет Марин" на сумму 144 511 616 руб. основного долга.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, "Интерактивный Банк" (Общество с ограниченной ответственностью) ("Интерактивный Банк" (ООО)) обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило частично изменить определение суда о замене кредитора ОАО "Сбербанк России" на ООО "Адмирал Маркет Марин" на сумму 144 511 616 руб. основного долга в третьей очереди реестра требований кредиторов, из них 46 694 657 руб. как требования, обеспеченные залогом имущества должника (том 3, л.д. 2-3).

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257 - 262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей конкурсного управляющего ОАО КБ "СОЦГОРБАНК", ООО "РЭУ-7", извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации о принятии апелляционной жалобы к производству на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (http://10aas.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании апелляционного суда представитель "Интерактивный банк" (ООО) доводы апелляционной жалобы поддержал, просил апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель ОАО "Сбербанк России", конкурсный управляющий ООО "Морской клуб Адмирал" Рычков А.М., конкурсный управляющий ООО "Адмирал Маркет Марин" Санников Е.В. возражали против доводов апелляционной жалобы, просили оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает определение арбитражного суда первой инстанции подлежащим изменению.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22 февраля 2012 года по делу N А40-94505/11, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 мая 2012 года и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 октября 2012 года, взыскано солидарно с ООО "Торговый Дом "Маркет Марин", ООО "Морской клуб Адмирал", ООО "Адмирал Маркет Марин", ООО "Группа Адмирал" в пользу ОАО "Сбербанк России" 60 991 566 руб. 64 коп., из них: 46 999 709 руб. 66 коп. долга, 9 708 186 руб. 28 коп. просроченных процентов, 3 463 179 руб. 39 коп. неустойки за просрочку оплаты основного долга, 820 389 руб. 31 коп. неустойки за просрочку уплаты процентов, а также взыскано с ООО "Морской клуб Адмирал" в пользу ОАО "Сбербанк России" 50 000 руб. расходов по госпошлине.

В рамках названного дела судом установлено, что 12 декабря 2007 года между ОАО "Сбербанк России" (кредитор) и ООО "Торговый Дом "Маркет Марин" (заемщик) заключен договор N 2227 об открытии невозобновляемой кредитной линии (с графиком выборки), в соответствии с которым (с учетом дополнительного соглашения N 8 от 30.12.10) кредитор обязался открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию с кредитом в сумме 47 000 000 рублей для пополнения оборотных средств на срок по 20.06.2011, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроке и на условиях договора.

12 декабря 20007 года между ОАО "Сбербанк России" (банк) и ООО "Морской клуб Адмирал" (поручитель), 16 октября 2008 года N П/6374 между ОАО "Сбербанк России" (Банк) и ООО "Адмирал Маркет Марин" (поручитель) были заключены договоры поручительства в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору N 2227 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 12 декабря 2007 года, по условиям которых поручители отвечают перед ОАО "Сбербанк России" в том же объеме, как и заемщик, включая сумму денежных средств, предоставленных заемщику по кредитному договору, проценты за пользование ими, комиссии, возможные неустойки (штрафы, пени), повышенные проценты, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков истца, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств заемщиком.

Таким образом, ООО "Адмирал Маркет Марин" и ООО "Морской клуб Адмирал" являются поручителями перед ОАО "Сбербанк России" за исполнение обязательств ООО "Торговый дом "Маркет Марин".

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Московской области от 06 ноября 2012 года по делу N А41-21851/2012 требование ОАО "Сбербанк России" включено в реестр требований кредиторов ООО "Адмирал Маркет Марин". Требования основаны на кредитных договорах N 2204 от 19.11.2007, N 2227 от 12.12.2007, N 2243 от 17.01.2008 и соответствующих договорах поручительства.

Определением Арбитражного суда Московской области от 09 января 2013 года по делу N А41-21834/2012 требование ОАО "Сбербанк России" включено в реестр требований кредиторов ООО "Морской клуб Адмирал". Требования также основаны на кредитных договорах N 2204 от 19.11.2007, N 2227 от 12.12.2007, N 2243 от 17.01.2008 и соответствующих договорах поручительства.

Из материалов дела следует, что в соответствии с Законом о банкротстве, конкурсный управляющий ООО "Адмирал Маркет Марин" перевел денежные средства ОАО "Сбербанк России" в размере 144 511 616 руб., что подтверждается платежными поручениями N 48 от 28.02.2014 и N 52 от 27.03.2014 (том 2, л.д. 131,132).

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме (пункт 1 статьи 389 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

В соответствии с пунктом 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Факт исполнения ООО "Адмирал Маркет Марин", как поручителем, обязательств ООО "Торговый Дом "Маркет Марин" по кредитному договору N 2227 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 12 декабря 2007 года в размере 144 511 616 руб. подтвержден материалами дела и не оспаривается ОАО "Сбербанк России".

При таких обстоятельствах требования конкурсного управляющего ООО "Адмирал Маркет Марин" Санникова Е.В. подлежат удовлетворению.

Однако суд первой инстанции, удовлетворяя заявление конкурсного управляющего ООО "Адмирал Маркет Марин" Санникова Е.В., не конкретизировал требование.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым определение Арбитражного суда Московской области от 10 июля 2014 года по делу N А41-21834/12 изменить и произвести замену кредитора - ОАО "Сбербанк России" на ООО "Адмирал Маркет Марин" на сумму 144 511 616 руб. основного долга требований кредиторов должника - ООО "Морской клуб Адмирал" третьей очереди.

При этом производство по апелляционной жалобе "Интерактивный Банк" (ООО) о замене кредитора в части требования, обеспеченного залогом имущества должника в сумме 46 694 657 руб., подлежит прекращению по следующим основаниям.

В абзаце шестом пункта 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено следующее: судам следует учитывать, что согласно части 7 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.

Частью 2 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если в апелляционной жалобе заявлены новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции, принявшем обжалуемое решение, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе в части этих требований.

В отношении требования "Интерактивный Банк" (ООО) о замене кредитора ОАО "Сбербанк России" на ООО "Адмирал Маркет Марин" на сумму 46 694 657 руб., как требования, обеспеченного залогом имущества должника производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению поскольку оно не было предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции, принявшем обжалуемое определение.

Довод апелляционной жалобы "Интерактивный Банк" (ООО) о том, что в суде первой инстанции обсуждался данный вопрос не нашёл своего документального подтверждения.(ст.65 АПК РФ).

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом не допущено.

Руководствуясь статьей 223, частью 2 статьи 265, статьями 266, 268, 269, 271 пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 10 июля 2014 года по делу N А41-21834/12 изменить.

Произвести замену кредитора - ОАО "Сбербанк России" на ООО "Адмирал Маркет Марин" на сумму 144 511 616 руб. основного долга требований кредиторов должника - ООО "Морской клуб Адмирал".

Производство по апелляционной жалобе "Интерактивный Банк" (ООО) о замене кредитора в части требования, обеспеченного залогом имущества должника в сумме 46 694 657 руб., прекратить.

Председательствующий судья

Э.Р. Исаева

Судьи

В.П. Быков Э.С. Миришов