г. Москва |
|
10 сентября 2014 г. |
Дело N А50-13431/14 |
Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Мальцев С.В.,
при ведении протокола судебного заседания Зачиняевой Е.Н.,
рассмотрев материалы дела N А50-13431/14 по выполнению судебного поручения об организации видеоконференц-связи в целях участия Индивидуального предпринимателя Наличаева Ильи Борисовича в судебном заседании Арбитражного суда Пермского края,
в соответствии с определением Арбитражного суда Пермского края от 15 июля 2014 года по делу N А50-13431/14,
при участии в заседании:
от Индивидуального предпринимателя Наличаева Ильи Борисовича: Совы Т.В., представителя (нотариально удостоверенная доверенность от 06.12.2012, зарегистрированная в реестре за N 5-4-3029),
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Наличаев Илья Борисович (далее - ИП Наличаев И.Б.) обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению "Пермская городская служба спасения", обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Энергия-Технологии сбережения" об изъятии у муниципального казенного учреждения "Пермская городская служба спасения" Аварийной осветительной установки "Световая башня" в количестве 1 (одной) штуки и уничтожении за счет муниципального казенного учреждения "Пермская городская служба спасения"; запрещении обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Энергия-Технологии сбережения" использовать любым способом товарный знак "СВЕТОВАЯ БАШНЯ" по свидетельству РФ N 359184, а также сходные с ними до степени смешения обозначения, в частности словесное обозначение "СВЕТОВАЯ БАШНЯ", для товаров, в отношении которых охраняется обозначенный товарный знак; взыскании с общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Энергия-Технологии сбережения" компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак "СВЕТОВАЯ БАШНЯ" по свидетельству РФ N 359184 в размере 5 000 000 руб. 00 коп. в пользу ИП Наличаева И.Б.
Одновременно истцом заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в арбитражных судах г. Москвы и Московской области.
Определением Арбитражного суда Пермского края от 15 июля 2014 года заявленное ходатайство удовлетворено.
Согласно части 1 статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, в случае невозможности получения доказательств, находящихся на территории другого субъекта Российской Федерации, в порядке, предусмотренном статей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе поручить соответствующему арбитражному суду произвести определенные процессуальные действия.
Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение (части 1, 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В Десятый арбитражный апелляционный суд поступило судебное поручение Арбитражного суда Пермского края об организации видеоконференц-связи в целях участия представителя ИП Наличаева И.Б. в судебном заседании по делу N А50-13431/14, назначенном на 10 сентября 2014 года на 10 часов 00 минут (время московское).
В соответствии с частью 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при использовании системы видеоконференц-связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания.
Согласно части 2 статьи 74, части 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами дела, собранными при выполнении судебного поручения, а также с материальным носителем видеозаписи проведенного с использованием видеоконференц-связи судебного заседания направляется в суд, рассматривающий дело.
Руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Десятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Завершить исполнение судебного поручения Арбитражного суда Пермского края по делу N А50-13431/14.
Направить в Арбитражный суд Пермского края протокол судебного заседания от 10 сентября 2014 года по делу N А50-13431/14, а также материальный носитель видеозаписи и аудиозаписи судебного заседания.
Судья |
С.В. Мальцев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А50-13431/2014
Истец: ., Наличаев Илья Борисович
Ответчик: ., МКУ "Пермская городская служба спасения", ООО Торговый Дом "Энергия-Технологии сбережения"
Хронология рассмотрения дела:
04.06.2015 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-393/2015
17.04.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-393/2015
17.04.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-393/2015
02.02.2015 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-17449/14
05.11.2014 Решение Арбитражного суда Пермского края N А50-13431/14
10.09.2014 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-11328/14