Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2014 г. N 13АП-20522/14

г. Санкт-Петербург

10 сентября 2014 г.

Дело N А56-20724/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Черемошкина В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Академия"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.05.2014 по делу N А56-20724/2014 (судья Кузнецов М.В.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройэнергорезерв"

к 1) общество с ограниченной ответственностью "БалтикСтрой",

2) общество с ограниченной ответственностью "Строй-М" о взыскании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Академия" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.05.2014 по делу N А56-20724/2014.

Согласно части 1 статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным названным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

В соответствии с пунктами 1 и 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при применении статей 257, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 того же Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт.

В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Между тем, суд апелляционной инстанции, рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Академия", полагает, что апелляционная жалоба не может быть принята к производству и подлежит возврату заявителю в силу следующего.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.05.2014 по делу N А56-20724/2014 удовлетворен иск общества с ограниченной ответственностью "Стройэнергорезерв" - с ООО "БалтикСтрой" в пользу ООО "Стройэнергорезерв" взыскано 1 087 458 руб. 20 коп. задолженности, 56 704 руб. 74 коп. процентов за пользование денежными средствами и 15 958 руб. 21 коп. расходов по госпошлине; с ООО "Строй-М" в пользу ООО "Стройэнергорезерв" взыскано 265 733 руб. 40 коп. задолженности, 371 355 руб. 52 коп. пени и 10 245 руб. 74 коп. расходов по госпошлине.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.05.2014 по делу N А56-20724/2014 обжаловано ответчиками в апелляционном порядке.

В ходе рассмотрения апелляционных жалоб ответчиков 03.09.2014 суд апелляционной инстанции, установив безусловные основания для отмены обжалуемого решения, перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, назначив судебное разбирательство на 29.10.2014 на 10 час. 00 мин в помещении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: Санкт-Петербурга, Суворовский пр., д. 65, зал 215.

В связи с тем, что апелляционным судом уже установлены безусловные основания для отмены решения суда и рассмотрение искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Стройэнергорезерв" по существу будет производиться заново по правилам суда первой инстанции, рассмотрение апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Академия" не представляется возможным, в связи с чем она подлежит возврату заявителю.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Таким образом, общество с ограниченной ответственностью "Академия" имеет возможность реализовать свое право на участие в настоящем деле путем обращения в апелляционный суд с соответствующим ходатайством о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, в котором заявителю надлежит мотивированно обосновать, каким образом вынесенный по делу конечный судебный акт может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20522/2014) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 2 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.В. Черемошкина