Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2014 г. N 20АП-2958/14

г. Тула

9 сентября 2014 г.

Дело N А62-6956/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 сентября 2014 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Тиминской О.А., судей Дайнеко М.М. и Можеевой Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шамыриной Е.И., при участии в судебном заседании: от открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" - представителя Пелевина А.Н. (доверенность от 27.12.2013 N 31-13), от открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" - представителя Быстрова А.М. (доверенность от 30.05.2014), представителя Данченковой Ж.В. (доверенность от 30.05.2014), рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" (г. Москва, ОГРН 1097745448315, ИНН 7704731218) на решение Арбитражного суда Смоленской области от 03.04.2014 по делу N А62-6956/2013 (судья Селивончик А.Г.), установил следующее.

Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (далее - ОАО "МРСК Центра") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" (далее - ОАО "Оборонэнергосбыт") о взыскании 2 034 006 руб. 65 коп (с учетом уточнений).

Решением арбитражного суда от 03.04.2014 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, ОАО "Оборонэнергосбыт" подало апелляционную жалобу.

Оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции исходя из следующего.

Судом установлено, что между сторонами заключен договор энергоснабжения N 128045 от 01.10.2013 (далее по тексту - договор), в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности) на объекты, указанные в соответствующем перечне, а также через привлеченных третьих лиц оказывать покупателю услуги по передаче электрической энергии по энергопринимающих устройств и объектов электросетевого хозяйства, оказание которых является неотъемлемой частью электрической энергии, а покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги на условиях договора.

В соответствии с подписанными ответчиком ведомостями показаний расчетных счетчиков согласно счету N 128045 от 31.10.2013 (л.д. 37-45) в октябре 2013 года ответчиком потреблена электрическая энергия на сумму 23 258 900 руб. 24 коп. (23294860,26 - 35 960,02), с учетом последующем корректировки (л.д. 97), которая частично оплачена платежным поручением N 3791 от 18.12.2013 на сумму 21 224 893 руб. 59 коп., в связи с чем задолженность ответчика составила 2 034 006 руб. 65 коп. (23258900,24 -21224893,59) и подтверждена им в представленном суду собственном расчете.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии послужило основанием для обращения ОАО "МРСК Центра" в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя требования заявителя, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство должно быть исполнено надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

Согласно статье 506 ГК РФ поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

На основании статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется продавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Факт отпуска ответчику электрической энергии в спорный период подтверждаются материалами дела.

Стороны согласно статьям 8, 9 Кодекса пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку доказательств оплаты полученной энергии за октябрь 2013 года не представлено, то суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 539, 544 ГК РФ правомерно взыскал задолженность в размере 2 034 006 руб. 65 коп.

В обоснование своей позиции ответчик не признает объем поставленной электрической энергии (мощности), поставленной потребителям, принятым им на обслуживание, в том числе при отсутствии обращений данных потребителей, ссылаясь на отсутствие договоров.

Апелляционная инстанция отклоняет данный довод в силу следующего.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 25.09.2013 N 646 с 01.10.2013 ОАО "МРСК Центра" присвоен статус гарантирующего поставщика электрической энергии в отношении зоны деятельности ОАО "Смоленскэнергосбыт". Согласно приложению к данному приказу зоной деятельности ОАО "МРСК Центра" являются административные границы Смоленской области, за исключением зоны деятельности ОАО "Оборонэнергосбыт".

При этом бывший гарантирующий поставщик ОАО "Смоленскэнергосбыт" лишено указанного статуса и исключено из реестра субъектов оптового рынка, в связи с чем поставки электрической энергии и мощности в адрес ОАО "Смоленскэнергосбыт" прекращены.

Постановлением Департамента Смоленской области по энергетике, энергоэффективности, тарифной политике и промышленности от 05.08.2011 N 59 "Об определении границ зон деятельности гарантирующих поставщиков на территории Смоленской области" ОАО "Оборонэнергосбыт" определена зона деятельности в границах балансовой принадлежности электрических сетей, принадлежащих на праве собственности или на ином законном основании организациям (сетевым организациям, хозяйствующим субъектам), находящимся в ведении Министерства обороны РФ.

К данным электрическим сетям присоединены не только объекты МО РФ, но и другие потребители электрической энергии.

В отношении зоны деятельности на территории Смоленской области ОАО "Оборонэнергосбыт" не является участником оптового рынка, в связи с чем для продажи электроэнергии своим потребителям должно покупать ее на розничном рынке у другого гарантирующего поставщика.

Таким образом, так как ОАО "Смоленскэнергосбыт" с 01.10.2013 лишено статуса гарантирующего поставщика и исключено из реестра субъектов оптового рынка, ОАО "Оборонэнергосбыт" с указанной даты в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" обязано принять на обслуживание потребителей, энергопринимающие устройства которых расположены в границах зоны его деятельности, в том числе согласно п.п. 14, 15 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии" и при отсутствии обращений от данных потребителей.

Указанные обстоятельства были изложены истцом в письме от 06.11.2013 N МРСК-СМ-ОЭ/15/54, полученном ответчиком 07.11.2013, то есть в рассматриваемый период ОАО "Оборонэнергосбыт" было уведомлено о необходимости урегулирования договорных правоотношений с потребителями энергии.

Принимая во внимание обязанность ответчика по поставке электроэнергии(мощности) потребителям, находящимся в зоне деятельности, и фактическое использование ОАО "Оборонэнергосбыт" данной электрической энергии(мощности), принадлежащей истцу, согласно п.2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 N 14 отношения сторон должны рассматриваться как договорные, даже при наличии разногласий при заключении договора по указанным точкам поставки.

Доказательств приобретения электрической энергии (мощности) у другого лица ОАО "Оборонэнергосбыт" не предоставило.

Таким образом, ответчик обязан был приобретать и приобретал электрическую энергию(мощность) у ОАО "МРСК Центра" для поставки своим потребителям, энергопринимающие устройства которых расположены в границах зоны его деятельности, в том числе и потребителям, которых он принял на обслуживание при отсутствии обращений от данных потребителей.

Доводы ОАО "Оборонэнергосбыт" о том, что стоимость поставленной электрической энергии (мощности) не подтверждена документами, противоречит материалам дела.

Судом первой инстанции полно установлены все обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, как того требует статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормы материального права применены верно.

Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отмену судебного акта в любом случае, не выявлено.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 03.04.2014 по делу N А62-6956/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.А. Тиминская

Судьи

М.М. Дайнеко Е.И. Можеева