Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2011 г. N 12АП-2977/11

г. Саратов

18 апреля 2011 г.

Дело N А57-18144/2009

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Камерилова В.А., рассмотрев апелляционную жалобу Администрации муниципального образования "Город Саратов" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 24 января 2011 года по делу N А57-18144/2009, (судья Чирков О.Г.),

по требованию Администрации муниципального образования "Город Саратов", г. Саратов о включении в реестр требований кредиторов должника открытого акционерного общества "Саратовская фабрика полимерных изделий", г. Саратов требования в сумме 2105730 рублей 19 копеек

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Саратовская фабрика полимерных изделий"

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Саратовской области от 24 января 2011 года по делу N А57-18144/2009 согласно оттиску штампа Арбитражного суда Саратовской области подана заявителем 11 апреля 2011 года, в которой податель жалобы просит отменить определение Арбитражного суда Саратовской области от 24 января 2011 года по делу N А57-18144/2009, заявив ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

На основании части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Таким образом, в силу указанных норм срок обжалования определения Арбитражного суда Саратовской области от 24 января 2011 года по делу N А57-18144/2009, принятого в рамках дела о банкротстве по результатам рассмотрения требований конкурсного кредитора, составляет десять дней со дня его вынесения и с учетом положений части 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истекает 07.02.2011.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 259 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом. По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Из смысла указанной нормы следует, что арбитражный суд при наличии двух условий в совокупности может восстановить пропущенный срок на апелляционное обжалование: ходатайство подано не позднее шести месяцев, причины пропуска срока признаны арбитражным судом уважительными. Иных оснований восстановления пропущенного срока на обжалование нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержат.

Апелляционный суд, не установив причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы уважительными, пришел к выводу об отклонении ходатайства на восстановление пропущенного процессуального срока.

Согласно заявленному ходатайству, причиной пропуска срока на обжалование определения, является нахождение представителя Администрации муниципального образования "Город Саратов" Минаевой И.А. в период с 20.01.2011 по 31.01.2011 в очередном отпуске, а в период с 01.02.2011 по 15.02.2011 года на больничном.

Между тем, согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в абзаце 4 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуск), а также внутренние организационные проблемы юридического лица не могут рассматриваться в качестве уважительной причины.

Таким образом, отпуск, а также болезнь представителя само по себе не является для юридического лица обстоятельством, препятствующим реализации его права на обжалование судебного акта в установленный законом срок, поэтому не может быть признано судом в качестве уважительной причины его пропуска.

Между тем, из материалов дела следует, что копия определения Арбитражного суда Саратовской области от "09" июня 2010 года о назначении судебного заседания по требованию Администрации муниципального образования "Город Саратов" вручена заявителю 24 июня 2010 года. Судебные заседания по указанному требованию неоднократно откладывались и представитель Администрации муниципального образования "Город Саратов" присутствовала в судебных заседаниях.

Из ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы следует, что копия определения Арбитражного суда Саратовской области от 24 января 2011 года по делу N А57-18144/2009, была получена заявителем 04 февраля 2011 года.

Получив копию определения 04 февраля 2011 года, заявитель имел возможность подготовить апелляционную жалобу и направить ее в адрес арбитражного суда в установленный законом срок.

Причины пропуска срока, указанные в ходатайстве, не могут быть признаны судом уважительными, так как являются внутренними проблемами организации и не создают препятствий для реализации кредитором прав, предоставленных арбитражным процессуальным законодательством.

Суд, установив необоснованность поданного ходатайства о восстановлении пропущенного срока, считает необходимым отказать в его удовлетворении.

Отказ в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является самостоятельным основанием для ее возвращения заявителю.

Руководствуясь статьей 117, пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Администрации муниципального образования "Город Саратов" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Саратовской области от 24 января 2011 года по делу N А57-18144/2009 отказать.

Апелляционную жалобу с приложением возвратить заявителю, - Администрация муниципального образования "Город Саратов".

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения.

Судья

В.А. Камерилова