Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2011 г. N 12АП-1774/11

г. Саратов

09 марта 2011 г.

Дело N А12-21699/2009

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Т.В. Волкова,

рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества "БТА Банк", г. Алматы, Республика Казахстан,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 14 февраля 2011 года

о пересмотре решения Арбитражного суда Волгоградской области от 24.09.2010 г. по вновь открывшимся обстоятельствам,

по делу N А12-21699/2009, (судья Машлыкин А.П.),

по иску акционерного общества "БТА Банк", г. Алматы, Республика Казахстан,

к обществу с ограниченной ответственностью "Клон", г. Волгорад,

обществу с ограниченной ответственностью "ДИО",г. Волгоград,

обществу с ограниченной ответственностью "Фортуна",г.Волгоград,

обществу с ограниченной ответственностью "Фрегат",г. Волгоград,

об обращении взыскания на заложенное имущество и встречным искам общества с ограниченной ответственностью "ДИО" о признании договоров ипотеки недействительным, общества с ограниченной ответственностью "Фортуна", общества с ограниченной ответственностью "Фрегат", общества с ограниченной ответственностью "Клон"

о признании договоров незаключенными,

третьи лица:

общество с ограниченной ответственностью "Миг", г. Волгоград,

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, г. Волгоград,

Михеева О.Л., г. Волгоград,

Машталев В.П., г. Волгоград,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба акционерного общества "БТА Банк", г. Алматы, Республика Казахстан, на определение арбитражного суда Волгоградской области от 14 февраля 2011 года о пересмотре решения Арбитражного суда Волгоградской области от 24.09.2010 по делу N А12-21699/2009.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству судом апелляционной инстанции установлено, что акционерным обществом "БТА Банк", г. Алматы, Республика Казахстан, подана жалоба на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В силу требований части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с частью 2 статьи 314 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд выносит определение о принятии заявления к производству о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно части 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возможность обжалования определения о пересмотре решения не предусмотрена. По своему процессуальному значению данное определение не препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с частью 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

На основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при решении вопроса о принятии ее к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу акционерного общества "БТА Банк", г. Алматы, Республика Казахстан, на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 14 февраля 2011 года о пересмотре решения Арбитражного суда Волгоградской области от 24.09.2010 по делу N А12-21699/2009.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьями 275 - 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

Т.В.Волкова