Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2014 г. N 12АП-8434/14
г. Саратов |
|
15 августа 2014 г. |
Дело N А12-17991/2014 |
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Александрова Л.Б.,
рассмотрев апелляционную жалобу Военного комиссариата Волгоградской области, ОГРН 1033400322053, ИНН 3444059756 (г. Волгоград)
на решение арбитражного суда Волгоградской области от 23 июля 2014 года по делу N А12-17991/2014, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья Наумова М.Ю.)
по заявлению Военного комиссариата Волгоградской области, ОГРН 1033400322053, ИНН 3444059756 (г. Волгоград)
к территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Волгоградской области, ОГРН 1043400325429, ИНН 3444115656 (г.Волгоград)
об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Военного комиссариата Волгоградской области на решение арбитражного суда Волгоградской области от 23 июля 2014 года по делу N А12-17991/2014.
Апелляционная жалоба на решение арбитражного суда Волгоградской области от 23 июля 2014 года по делу N А12-17991/2014 подана 07 августа 2014 года.
Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы.
В соответствии с ч. 1 ст. 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Согласно ч. 3 ст. 180 АПК РФ решения арбитражного суда по делам об административных правонарушениях, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иным федеральным законом, и по другим делам вступают в законную силу в сроки и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом или иным федеральным законом.
Положения указанных норм согласуются с ч. 1 ст. 259 АПК РФ, в соответствии с которой апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Настоящее дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ.
Частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" порядок обжалования решений арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, установлен частью 3 статьи 229 АПК РФ.
Согласно статье 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения. По данному делу датой принятия решения является 23 июля 2014 года.
Срок подачи апелляционной жалобы является процессуальным, поэтому начало процессуального срока, его исчисление, окончание и восстановление подчиняется общим правилам, установленным главой 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Следовательно, срок подачи апелляционной жалобы на решение от 23 июля 2014 года истек 06 августа 2014 года в 24 часа 00 минут.
Передача апелляционной жалобы непосредственно в арбитражный суд фиксируется штампом суда, содержащим дату обращения с апелляционной жалобой. Так, Военный комиссариат Волгоградской области передал апелляционную жалобу непосредственно в суд. Поэтому датой обращения с жалобой является 07 августа 2014 года, что подтверждается штампом арбитражного суда Волгоградской области "Получено на приеме".
Ранее указанной даты апелляционная жалоба не могла быть подана, так как к ней приложены документы, свидетельствующие о направлении копии апелляционной жалобы в адрес административного органа 07 августа 2014 года.
Согласно части 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле.
В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Заявитель о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы не ходатайствует.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить апелляционную жалобу Военного комиссариата Волгоградской области на решение арбитражного суда Волгоградской области от 23 июля 2014 года по делу N А12-17991/2014, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
Л.Б. Александрова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А12-17991/2014
Истец: Военный комиссариат Волгоградской области
Ответчик: Территориальное управление Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Волгоградской области
Хронология рассмотрения дела:
26.12.2014 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-18632/13
21.10.2014 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-9222/14
15.08.2014 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-8434/14
23.07.2014 Решение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-17991/14