Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2014 г. N 07АП-8181/14

г. Томск

10 сентября 2014 г.

Дело N А45-10966/2014

Судья Кудряшева Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сиббетонкомплекс" (рег. N 07АП-8181/2014(3)) с приложенными к ней документами на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 04 августа 2014 года по делу N А45-10966/2014 об исправлении опечатки в резолютивной части решения от 07.07.2014 по иску общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Аллигатор-02" (ОГРН 1055406186945) к обществу с ограниченной ответственностью "Сиббетонкомплекс" (ОГРН 1095404013242) о взыскании 649152 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Сиббетонкомплекс" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 04 августа 2014 года по делу N А45-10966/2014 об исправлении опечатки в резолютивной части решения от 07.07.2014 по иску общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Аллигатор-02" (ОГРН 1055406186945) к обществу с ограниченной ответственностью "Сиббетонкомплекс" (ОГРН 1095404013242) о взыскании 649152 руб.

Представленное вместе с апелляционной жалобой ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Сиббетонкомплекс" о приостановлении выдачи исполнительного листа на основании решения Арбитражного суда Новосибирской области от 14.07.2014 по делу N А45-10966/2014 или отзыва листа в случае, если он был выдан суд апелляционной инстанции считает неподлежащим рассмотрению, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Вместе с тем в соответствии с разъяснениями, приведенными в абзаце седьмом пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", поскольку подача в электронном виде ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусматривается, такое ходатайство может быть подано в суд только на бумажном носителе.

На основании изложенного, ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Сиббетонкомплекс", поданное в электронном виде, следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 261, 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Сиббетонкомплекс" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Новосибирской области от 14.07.2014 по делу N А45-10966/2014 оставить без рассмотрения.

Определение может обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Е.В. Кудряшева