Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2014 г. N 14АП-8087/14

г. Вологда

11 сентября 2014 г.

Дело N А13-3716/2014

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Смирнова В.И., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СПС-Современные парковочные системы" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 19 августа 2014 года по делу N А13-3716/2014, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья Селиванова Ю.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СПС-Современные парковочные системы" (ОГРН 1107746470182; далее - ООО "СПС-Современные парковочные системы") обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 19 августа 2014 года по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Вологодский завод металлоконструкций" (ОГРН 1033500005032; далее - ООО "Вологодский завод металлоконструкций") к ООО "СПС-Современные парковочные системы" о взыскании 195 621 руб. 20 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В данном случае апелляционная жалоба ООО "СПС-Современные парковочные системы" подана непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд минуя Арбитражный суд Вологодской области, о чем свидетельствует почтовый конверт со штрих-кодом 04556, в котором она направлялась, отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции о направлении жалобы вместе с делом N А13-3716/2014 в апелляционный суд и его регистрационного штампа на самой жалобе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба, поданная в нарушение части второй статьи 257 или части второй статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд,

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СПС-Современные парковочные системы на решение Арбитражного суда Вологодской области от 19 августа 2014 года по делу N А13-3716/2014 (регистрационный номер 14АП-8087/2014) по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 109542, город Москва, Рязанский проспект, дом 86/1, строение 3, помещение 419.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

2. Копия платежного поручения от 27.08.2014 N 108 на 1 л. в 1 экз.

3. Фотографии 9 шт.

4. Опись вложения от 29.08.2014 на 1 л. в 1 экз.

5. Почтовая квитанция от 29.08.2014 N 04554 на 1 л. в 1 экз.

6. Копия решения Арбитражного суда Вологодской области от 19 августа 2014 года по делу N А13-3716/2014 на 5 л. в 1 экз.

7. Почтовый конверт со штрих-кодом 04556 1 шт.

8. Материальный носитель (CD диск) 1 шт.

Судья

В.И. Смирнов