Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2014 г. N 13АП-20534/14 (ключевые темы: право на обжалование - банкротство - конкурсный кредитор - стихийное бедствие - новые доказательства)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2014 г. N 13АП-20534/14

г. Санкт-Петербург

11 сентября 2014 г.

Дело N А56-21167/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Глазков Е.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО Банк "Народный Кредит"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.06.2014 по делу N А56-21167/2014 (судья Сотов И.В.), принятое

по заявлению ликвидатора ООО "ТД Мясфрут" Величко Сергея Сергеевича

о признании ООО "ТД Мясфрут" несостоятельным (банкротом)

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.06.2014 ООО "ТД Мясфрут" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Коняев Игорь Валерьевич.

Публикация сведений об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства осуществлена в газете "КоммерсантЪ" от 26.07.2014 N 130 (5403).

ОАО Банк "Народный Кредит" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.06.2014.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд установил, что апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю, поскольку он не обладает правом на обжалование этого судебного акта.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным этим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты непосредственно об их правах и обязанностях.

Согласно статье 257 АПК РФ право обжаловать судебный акт в порядке апелляционного производства имеют лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом.

В силу пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Согласно пункту 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт. Все конкурсные кредиторы, требования которых заявлены в деле о банкротстве, а также арбитражный управляющий вправе принять участие в рассмотрении жалобы, в том числе представить новые доказательства и заявить новые доводы.

ОАО Банк "Народный Кредит" не представлены доказательства получения в рамках дела о банкротстве ООО "ТД Мясфрут" статуса конкурсного кредитора, который в силу статьи 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" признается лицом, участвующим в деле о банкротстве, со всеми принадлежащими ему правами и обязанностями, включая право на обжалование судебных актов, принятых в отношении должника.

Из материалов дела следует, что определением суда первой инстанции от 24.06.2014, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 11.09.2014, заявление ОАО Банк "Народный Кредит" о признании ООО "ТД Мясфрут" банкротом возвращено заявителю.

В отсутствие доказательств, подтверждающих правовое положение ОАО Банк "Народный Кредит" в качестве конкурсного кредитора ООО "ТД Мясфрут", апелляционная жалоба подлежит возврату, как поданная лицом, не имеющим права на подачу такой жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20534/2014) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 8 листах и приложенные документы на 9 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.Г. Глазков