Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2014 г. N 13АП-20661/14

г. Санкт-Петербург

11 сентября 2014 г.

Дело N А56-30182/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Горбачева О.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Территориальная генерирующая компания N 1" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.07.2014 по делу N А56-30182/2014(судья Калинина Л.М.), принятое

по иску ОАО "Территориальная генерирующая компания N 1"

к ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление", Российской Федерации в лице Министерства Обороны Российской Федерации, Федеральному Государственному Казенному Учреждению "Северо-Западное территориальное Управление имущественных отношений" Министерства обороны

о взыскании неустойки

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ОАО "Территориальная генерирующая компания N 1" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.07.2014 по делу N А56-30182/2014.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения до 08.10.2014, поскольку подателем жалобы не соблюдены требования пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ) не приложены к апелляционной жалобе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, а также требования пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ не приложены документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление", Министерства Обороны Российской Федерации, ФГКУ "Северо-Западное территориальное Управление имущественных отношений" Министерства обороны.

До вынесения судом определения о принятии апелляционной жалобы к производству 10.09.2014 от ОАО "Территориальная генерирующая компания N 1" поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы на основании пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку ходатайство ОАО "Территориальная генерирующая компания N 1" поступило до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20661/2014) возвратить ОАО "Территориальная генерирующая компания N 1".

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 5 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

О.В. Горбачева