город Ростов-на-Дону |
|
12 сентября 2014 г. |
дело N А32-3182/2014 |
Судья Чотчаев Б.Т.
рассмотрев апелляционную жалобу ИП Комаровой Светланы Валериевны
на решение Арбитражного суда Краснодарского края
от 28.07.2014 по делу N А32-3182/2014
по иску ИП Комаровой Светланы Валериевны
к ответчикам - Администрации муниципального образования город Краснодар; ИП Макаревич Наталье Владимировне
при участии третьего лица - Департамента муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования город Краснодар
о признании торгов и договора аренды земельного участка недействительными
принятое в составе судьи Савина Р.Ю.
УСТАНОВИЛ:
ИП Комарова Светлана Валериевна обратилась в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.07.2014 по делу N А32-3182/2014.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В нарушение названной нормы настоящая апелляционная жалоба подана непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.
В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Кодекса, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Кодекса непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 257 и 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Приложение: 17 л.:
1. Апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 15 л.
Судья |
Б.Т. Чотчаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А32-3182/2014
Истец: Комарова С В, Комарова Светлана Валериевна
Ответчик: Администрация муниципального образования город Краснодар, АМО г. Краснодар, Макаревич Наталья Владимировна
Третье лицо: Департамент муниципальной собственности и городских земель Администрации МО город Краснодар, Макаревич Наталья Владимировна
Хронология рассмотрения дела:
12.02.2016 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-10318/15
19.11.2015 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-18056/15
27.08.2015 Решение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-3182/14
03.04.2015 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-1282/15
17.10.2014 Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-19089/14
12.09.2014 Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-16898/14
28.07.2014 Решение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-3182/14