Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2014 г. N 09АП-34878/14

г. Москва

10 сентября 2014 г.

Дело N А40-3395/13

Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 сентября 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Е.А. Солоповой

Судей В.Я. Голобородько, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.С.Забабуриным

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.07.2014 об отказе во включении требования в реестр требований кредиторов должника

по делу N А40-3395/13, принятое судьей П.А. Марковым

о признании несостоятельным (банкротом) ИП Риммера А.А. (ОРГНИП 312774625100990)

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего - Соловьева Е.В. по дов. N б/н от 18.11.2013

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.08.2013 Индивидуальный предприниматель Риммер Александр Аркадьевич (далее по тексту - ИП Риммер А.А., должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим

утверждена Юлина Ю.А.

Определением от 16.10.2013 Юлина Ю.А. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим должника утвержден Анчуков В.В..

ОАО "Сбербанк России" обратилось с заявлением в Арбитражный суд города Москвы о включении его требования в размере 30 335 519 руб. в реестр требований кредиторов должника, как обеспеченных залогом его имущества.

Определением от 27.11.2013, оставленным без изменения постановлением от 10.02.2014 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявление удовлетворено.

Постановлением от 23.04.2014 Федеральный арбитражный суд Московского округа указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Федеральным арбитражным судом Московского округа указано на то, что судами первой и апелляционной инстанций обстоятельства, связанные с принудительным исполнением решения Зюзинского районного суда города Москвы от 19.12.2007 по делу N 2-3589, не устанавливались, вопрос о сроке давности на принудительное исполнение этого судебного акта не рассматривался.

При новом рассмотрении суду даны указания следует учесть изложенное, проверить обоснованность заявленного требования с учетом доводов и возражений участвующих в деле лиц и представленных ими доказательств, в том числе установить срок принудительного исполнения решения Зюзинского районного суда города Москвы от 19.12.2007 по делу N 2-3589, принять законный и обоснованный судебный акт.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2014 отказано в удовлетворении заявления.

Не согласившись с принятым определением, ОАО "Сбербанк России" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 09.07.2014 отменить. Ссылается на отсутствие доказательств исполнения решения Зюзинского районного суда города Москвы от 19.12.2007 по делу N 2-3589 и ошибочность вынесения Отделом судебных приставов исполнителей по Сокольскому району постановления об окончании исполнительного производства от 15.12.2008. Кроме того, в письме от 09.07.2014 Отдела судебных приставов исполнителей по Сокольскому району сообщается, что в рамках исполнительного производства каких-либо денежных средств в пользу ОАО "Сбербанк России" отделом судебных приставов не перечислялось.

В судебном заседании апелляционного суда представитель конкурсного управляющего возражал против доводов и требований апелляционной жалобы.

Иные лица в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд определил рассмотреть апелляционную жалобу на основании ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя конкурсного управляющего, считает, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2014 не имеется.

В соответствии со статьями 100 и 142 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Из материалов дела следует, что заявление ОАО "Сбербанк России" от октября 2013 основано на решении Зюзинского районного суда города Москвы от 19.12.2007 по делу N 2-3589, которым были удовлетворены требования ОАО "Сбербанк России" к Риммеру А.А., обращено взыскание на заложенное имущество по договору залога недвижимости (договору ипотеки) N 4078/0/06007/02 от 02.02.2006, принадлежащее должнику.

Между тем, при новом рассмотрении дела, судом установлено, что ОАО "Сбербанк России" во исполнение заочного решения Зюзинского районного суда города Москвы от 19.12.2007 по делу N 2-3589 был получен исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство.

От Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Отдела судебных приставов по Сокольскому району получен ответ, что 11.11.2008 года в Отдел судебных приставов по Сокольскому району поступил исполнительный лист по делу N 2-3589, выданный Зюзинским районным судом города Москвы от 19.12.2007 в отношении должника Риммера Александра Аркадьевича в пользу взыскателя ОАО "Сбербанк России". Предмет исполнения: обратить взыскание на заложенное имущество, на основании чего было возбуждено исполнительное производство N 19/19/38856/17/2008.

15.12.2008 года судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Сокольскому району указанное исполнительное производство было окончено фактическим исполнением.

Постановлением об окончании исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем в ходе исполнения исполнительного производства N 19/19/38856/17/2008 было установлено: обращено взыскание на заложенное имущество на сумму 30 333 519 руб.

Постановление об окончании исполнительного производства N 19/19/38856/17/2008 от 15.12.2008 года со стороны ОАО "Сбербанк России" в установленном законодательством порядке обжаловано не было.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются с учетом следующего.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с п. 1 и 3 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В нарушение указанных правовых норм, доказательств предъявления исполнительного листа по делу N 2-3589, выданного Зюзинским районным судом города Москвы от 19.12.2007, суду предоставлено не было.

Ссылки на ошибочность вынесения Отделом судебных приставов исполнителей по Сокольскому району постановления об окончании исполнительного производства от 15.12.2008, несостоятельны и носят предположительный характер, учитывая, что постановление об окончании исполнительного производства N 19/19/38856/17/2008 от 15.12.2008, в котором указано, что в ходе исполнения данного исполнительного производства установлено: обращено взыскание на заложенное имущество на сумму 30 333 519 руб. (л.д. 7 т. 3) со стороны ОАО "Сбербанк России" в установленном законодательством порядке обжаловано не было.

При таких обстоятельствах письмо от 09.07.2014 Отдела судебных приставов исполнителей по Сокольскому району, в котором сообщается, что в рамках исполнительного производства каких-либо денежных средств в пользу ОАО "Сбербанк России" отделом судебных приставов не перечислялось, не может явиться основанием для отмены судебного акта. Более того, такое письмо само по себе, без представления других надлежащих доказательств, также не может подтверждать указанное в нем обстоятельство.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, апелляционный суд находит необоснованными для отмены определения, которое вынесено в соответствии с нормами действующего законодательства.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.07.2014 по делу N А40-3395/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Солопова

Судьи

В.Я.Голобородько Р.Г.Нагаев