Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2014 г. N 09АП-35467/14

г. Москва

4 сентября 2014 г.

Дело N А40-132857/12

Резолютивная часть постановления объявлена 28.08. 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 04.09. 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи В.Я. Голобородько,

Судей Н.О. Окуловой, А.С. Маслова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.С. Забабуриным

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Пензаэнергосбыт" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.07.2014 г. о замене в порядке процессуального правопреемства конкурсного кредитора ООО "СТРОЙ ЭКСПЕРТ" на правопреемника ООО "Профессиональное управление активами" по делу N А40-132857/12, вынесенное судьей Э.В. Мироненко о признании не состоятельным (банкротом) ООО "Абрис"

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ОАО "Пензаэнергосбыт" - Гладкова С.Г. по дов. N б/н от 18.02.2014

от ООО "Профессиональное управление активами" - Керанин А.В. по дов. N б/н от 18.06.2014

от ООО "СТРОЙ ЭКСПЕРТ" - Галасеева О.М. по дов. N б/н от 01.07.2014

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2014 года (резолютивная часть объявлена 14.04.2014 г.) в отношении ООО "АБРИС" введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Гуженко Ю.В.

В Арбитражный суд города Москвы поступили заявления ООО "Профессиональное управление активами" и ООО "СТРОЙ ЭКСПЕРТ" об установлении процессуального правопреемства по требованиям ООО "СТРОЙ ЭКСПЕРТ" по делу N А40- 132857/12 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Абрис", которые определениями суда от 07.05.2014 г. назначены к рассмотрению в судебном заседании.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2014 г. произведена замена в порядке процессуального правопреемства конкурсного кредитора ООО "СТРОЙ ЭКСПЕРТ" на правопреемника ООО "Профессиональное управление активами".

С определением суда не согласился ОАО "Пензаэнергосбыт",обратился с апелляционной жалобой,просит об отмене вынесенного определения,поскольку судом нарушены нормы процессуального права.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены в порядке ст.266,268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, отзыва на неё, оснований к отмене определения не усматривает.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2013 г. (резолютивная часть определения объявлена 02.08.2013 г.) заявление ООО "Строй Эксперт" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Абрис" признано обоснованным, в отношении ООО "Абрис" введена процедура наблюдения, требования ООО "Строй Эксперт" в размере 12 972 792 руб. 60 коп. - долга, 2 421 411 руб. 25 коп. - процентов за пользование займом, 135 111 руб. 11 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, 4 000 руб. - госпошлины, включены в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2013 г. (резолютивная часть определения объявлена 26.11.2013 г.) требования ООО "СТРОЙ ЭКСПЕРТ" в размере 355 535 824 руб. 59 коп., из которых: 292 642 317 руб. 74 коп. - основного долга, 62 893 506 руб. 85 коп. - проценты за пользование займом признаны обоснованными; включены в реестр требований кредиторов должника - ООО "Абрис" в третью очередь.

Из представленных в материалы дела документов следует, что решением Арбитражного суда Удмурдской Республики по делу N А41-17246/2012 от 01.10.2014 г. ООО "СТРОЙ ЭКСПЕРТ" признано банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного производства.

21.04.2014 г. в рамках дела N А41-17246/2012 о банкротстве ООО "СТРОЙ ЭКСПЕРТ" состоялись открытые торги в форме публичного предложения, по результатам которых победителем по лоту N 4 (дебиторская задолженность) было признано ООО "Профессиональное управление активами".

В результате чего 23.04.2014 г. между ООО "СТРОЙ ЭКСПЕРТ" и ООО "Профессиональное управление активами" был заключен договор уступки прав (цессии) N б/н, в соответствии с которым ООО "СТРОЙ ЭКСПЕРТ" уступает, а ООО "Профессиональное управление активами" получает право требования к ООО "Абрис" в размере 374 468 762 руб.

Договор уступки от 23.04.2014 г. года соответствует главе 24 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (в том числе, реорганизация юридического лица) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Доводы апелляционной жалобы приняты во внимание быть не могут, поскольку из материалов дела видно, что договор уступки права требования заключен до принятия Арбитражным судом Удмуртской республики обеспечительных мер.

На основании статьей ФЗ "О несостоятельности(банкротстве)", руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.07.2014 по делу N А40-132857/12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я.Голобородько

Судьи

Н.О.Окулова А.С.Маслов