Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2014 г. N 09АП-33121/14

г. Москва

10 сентября 2014 г.

Дело N А40-81822/12

Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 сентября 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Красновой С.В.,

судей Левиной Т.Ю., Тихонова А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Волошкиным Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вентсервис" на определение Арбитражного суда города Москвы от "04" июня 2014 года по делу N А40-81822/2012, принятое судьей Селиверстовой Н.Н. (6-767) по иску общества с ограниченной ответственности "Вентсервис" (ОГРН 1022601620370, ИНН 2632008287) к обществу с ограниченной ответственностью "Холодторгмаш" (ОГРН 1077763689728, ИНН 7710700313)

о расторжении договора и взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

в судебное заседание не явились представители сторон, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Вентсервис" (далее - ООО "Вентсервис") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Холодторгмаш" (далее - ООО "Холодторгмаш") о расторжении договора поставки N 08.02.11 от 08.02.2011, заключенного между ООО "Вентсервис" (покупатель) и ООО "Холодторгмаш" (поставщик), о взыскании уплаченных по договору поставки денежных средств в сумме 232 700 руб. 55 коп., пени в сумме 5 445 руб. 18 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 472 руб. 72 коп., судебных расходов в сумме 40 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.08.2012 исковые требования удовлетворены в части расторжения договора поставки N 08.02.11 от 08.02.2011и взыскании с ООО "Холодторгмаш"" в пользу ООО "Вентсерсис" (задолженность в размере 232 700 руб. 55 коп., пени в размере 5 445 руб. 18 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

01.10.2012 взыскателю выдан исполнительный лист серии АС N 005238233 и 14.11.2012 возбуждено исполнительное производство.

08.05.2014 в суд первой инстанции от ООО "Вентсервис" поступило заявление о принятии дополнительного решения по делу, в котором заявитель просил присудить начисление процентов в связи с неисполнением судебного акта в размере 250 908 руб. 63 коп. с момента вступления в законную силу судебного акта до его фактического исполнения (ежемесячно, исходя рефинансирования Банка России).

Определением от 04.06.2014 в удовлетворении заявления отказано.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, доводы апелляционной жалобы, находит определение Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2014 не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Из указанных положений закона следует, что вопрос о принятии дополнительного решения подлежит разрешению судом до вступления в законную силу решения суда, принятого по существу заявленных исковых требований.

Принимая во внимание, что решение Арбитражного суда города Москвы от 02.08.2012 по делу N А40-81822/12 вступило в законную силу 02.09.2012, по смыслу статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возможность принятия дополнительного решения утрачена.

В свою очередь заявитель не лишен возможности защищать свои права при наличии к тому оснований путем подачи соответствующего требования в установленном законом порядке.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения определения суда от 04.06.2014, в связи с чем оно подлежит оставлению в силе, а в удовлетворении апелляционной жалобы должно быть отказано.

Руководствуясь статьями 110, 176, 178, 266-268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от "04" июня 2014 года по делу N А40-81822/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

С.В. Краснова

Судьи

Т.Ю.Левина А.П.Тихонов