Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2014 г. N 12АП-8185/14

г. Саратов

12 сентября 2014 г.

Дело N А57-16891/2012

Резолютивная часть определения объявлена 09 сентября 2014 года.

Полный текст определения изготовлен 12 сентября 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дубровиной О.А.,

судей Борисовой Т.С., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Спиридоновой Е.В.,

при участии в судебном заседании представителей:

открытого акционерного общества "Казанский МЭЗ" - Габдрахманова А.Ф., действующего на основании доверенности от 21 мая 2014 года N 725,

Каверина Александра Сергеевича - Лысякова А.Ю., действующего на основании доверенности от 14 февраля 2013 года,

общества с ограниченной ответственностью "Альфа+Бэттерис" - Стручалиной А.В., действующей на основании доверенности от 04 марта 2014 года,

закрытого акционерного общества "Торгово-промышленная компания "Инвест-ресурс" - Тарлаковской А.С., действующей на основании доверенности от 04 марта 2014 года,

рассмотрев апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Альфа+Бэттерис", Каверина Александра Сергеевича и закрытого акционерного общества "Торгово-промышленная компания "Инвест-ресурс"

на определение арбитражного суда Саратовской области от 16 апреля 2013 года по делу N А57-16891/12, принятое судьёй Федорцовой С.А.,

по заявлению открытого акционерного общества "Казанский МЭЗ", с. Усады Лаишевского района Республики Татарстан, к открытому акционерному обществу "Новоузенский элеватор", г. Новоузенск Саратовской области, об изменении способа и порядка исполнения решения арбитражного суда Саратовской области от 25 октября 2012 года по делу N А57-16891/2012,

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом Саратовской области постановлено определение от 16 апреля 2013 года по делу N А57-16891/12, об изменении способа и порядка исполнения решения арбитражного суда Саратовской области от 25 октября 2012 года по данному делу.

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, на указанное определение в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), поступили апелляционные жалобы: Каверина Александра Сергеевича (далее по тексту - Каверин А.С.), общества с ограниченной ответственностью "Альфа+Бэттерис" (далее по тексту - ООО "Альфа+Бэттерис"), закрытого акционерного общества "Торгово-промышленная компания "Инвест-ресурс" (далее по тексту - ЗАО "Торгово-промышленная компания "Инвест-ресурс").

В поданных жалобах их заявители выражают несогласие с постановленным судебным актом, поскольку, как заявлено в их обоснование, названное определение нарушает их права, как кредиторов открытого акционерного общества "Новоузенский элеватор" (далее по тексту - ОАО "Новоузенский элеватор").

Представителем открытого акционерного общества "Казанский МЭЗ" представлены отзывы на данные жалобы, из доводов которых следует, что производство по ним надлежит прекращению, в виду отсутствия оснований, предусмотренных статьёй 42 АПК РФ для их подачи.

Апелляционная коллегия, изучив доводы апелляционных жалоб, отзывы на них, материалы дела, оценив имеющиеся в них доказательства в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 АПК РФ, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, пришла к выводу, что они поданы лицами, не имеющими права на обжалование судебного акта по настоящему делу, и производство по ним подлежит прекращению, исходя из нижеуказанного.

В соответствии с частью 1 статьи 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В силу положений статьи 40 АПК РФ лицами, участвующими в деле, рассматриваемого в порядке искового производства могут являться стороны (истец и ответчик), третьи лица, прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающие в арбитражный суд за защитой публичных интересов.

Статьей 42 АПК РФ предусмотрено право на обжалование судебных актов лицами, не участвующими в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт.

Таким образом, заявитель апелляционной жалобы должен подтвердить своё право на обжалование решения арбитражного суда Волгоградской области от 27 января 2014 года и представить доказательства того, что данное решение принято о его правах и обязанностях.

В пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", указано, что после принятия апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя, и, установив это, решает вопросы об отмене судебного акта суда первой инстанции, руководствуясь пунктом 4 части 4 статьи 270 Кодекса, и о привлечении заявителя к участию в деле.

Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.

Как следует из материалов дела, определением арбитражного суда Саратовской области от 3 апреля 2014 года по делу N А57-20635/2012 ОАО "Новоузенский элеватор" признан несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 15 мая 2014 года по названному делу, в реестр требований кредиторов ОАО "Новоузенский элеватор", включены требования ОАО "Казанский МЭЗ" на сумму 5158208 рублей 18 копеек, основанные на определении арбитражного суда Саратовской области от 16 апреля 2013 года по делу N А57-16891/12, об изменении способа и порядка исполнения решения арбитражного суда Саратовской области от 25 октября 2012 года по данному делу.

Требования ЗАО "Торгово-промышленная компания "Инвест-ресурс" м Каверина А.С., в свою очередь, определением арбитражного суда Саратовской области от 17 мая 2013 года по делу N А57-20635/2012, включены в реестр требований кредиторов ОАО "Новоузенский элеватор", для удовлетворения в их третью очередь.

Определением от 29 апреля 2013 года арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-20635/2012, в реестр требований кредиторов ОАО "Новоузенский элеватор" также включены требования ОАО "Россельхозбанк" для удовлетворения их в третью очередь. Далее, определением от 30 октября 2013 года арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-20635/2012, осуществлено процессуальное правопреемство - кредитор ОАО "Россельхозбанк" заменён на ООО "Альфа+Бэттерис".

Учитывая, что включение требований ОАО "Казанский МЭЗ" в реестр требований кредиторов ОАО "Новоузенский элеватор" на основании обжалуемого определения, может негативно повлиять на распределение голосов собрания кредиторов, чем могут быть затронуты права заявителей жалоб, как конкурсных кредиторов, последние обратились за его обжалованием в порядке статьи 42 АПК РФ, поскольку, к участию в названном деле, судом не привлекались.

Согласно материалам настоящего дела, заявители апелляционных жалоб к участию в деле N А57-16891/12 не привлекались. Мотивировочная и резолютивная части обжалуемого судебного акта каких-либо выводов об их правах, обязанностях и законных интересах не содержат.

Доводы апелляционных жалоб являются идентичными и обосновываются, как указывалось ранее, тем, что обжалуемое определение затрагивает их права, как конкурсных кредиторов ОАО "Новоузенский элеватор".

Апелляционный суд отклоняет данные доводы жалоб, поскольку они, в нарушение положений статьи 65 АПК РФ, не подтверждены материалами дела, само по себе обжалуемое определение не является доказательством нарушения прав заявителей жалоб.

Как следует из решения арбитражного суда Саратовской области от 25 октября 2012 года по делу N А57-16891/12, истцом по нему выступал ОАО "Казанский МЭЗ", ответчиком - ОАО "Новоузенский элеватор", иные лица к участию в деле не привлекались.

Вышеизложенные обстоятельства исключают необходимость и возможность привлечения к участию в рассмотрении настоящего дела Каверина А.С., ООО "Альфа+Бэттерис", ЗАО "Торгово-промышленная компания "Инвест-ресурс".

В связи с тем, что настоящие жалобы на определение арбитражного суда Саратовской области от 16 апреля 2013 года по делу N А57-16891/12, поданы лицами, не имеющими права на его обжалование, принимая во внимание, что данное обстоятельство установлено после её принятия к производству, производство по ней подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционным жалобам общества с ограниченной ответственностью "Альфа+Бэттерис", Каверина Александра Сергеевича, закрытого акционерного общества "Торгово-промышленная компания "Инвест-ресурс" на определение арбитражного суда Саратовской области от 16 апреля 2013 года по делу N А57-16891/2012 прекратить.

Определение арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.А. Дубровина

Судьи

Т.С. Борисова В.Б. Шалкин