Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2014 г. N 08АП-8631/14

город Омск

11 сентября 2014 г.

Дело N А70-4412/2014

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Веревкин А.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой, поступившей в электронном виде, (регистрационный номер 08АП-8631/2014) открытого акционерного общества "Завод "Нефтепроммаш" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 08 июля 2014 года в части отказа в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство по делу N А70-4412/2014 (судья Авдеева Я.В.), принятое по иску открытого акционерного общества "МТС-Банк" к открытому акционерному обществу "Завод "Нефтепроммаш" (ОГРН 1027200850027, ИНН 7204068708; 115035, ул. Садовническая, 82, 2, 2069), открытому акционерному обществу "РУ-Энерджи Групп" (ОГРН 1097746497100, ИНН 7729638250; 119991, г. Москва, пр-т Вернадского, 41, 1, 53 53А), Бабаеву Азаду Камаловичу, открытому акционерному обществу "Интербурсервис" (ОГРН 1137746538764, ИНН 7705543136; 115035, г. Москва, ул. Садовническая, 72, стр.1, офис 6), открытому акционерному обществу "Техойлсервис" (ОГРН 1137746434187, ИНН 7705540664; 115035, г. Москва, ул. Садовническая, 72, стр. 1, офис 6) о солидарном взыскании 90 995 219 руб. 93 коп.,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "РУ-Энерджи КРС-МГ" (ОГРН 1038602103418, ИНН 8605016642, юридический адрес: 344011, Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, пер. Доломановский, 70/Д, пом. 3 3Б),

установил:

определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06 августа 2014 года по делу N А70-4412/2014 апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Завод "Нефтепроммаш" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы третьему лицу - обществу с ограниченной ответственностью "РУ-Энерджи КРС-МГ".

Указанное определение заблаговременно размещено в картотеке арбитражных дел на официальном сайте суда в сети Интернет.

В установленный определением суда от 06 августа 2014 года по делу N А70-4412/2014 срок заявителем необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Копии определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения направлены открытому акционерному обществу "Завод "Нефтепроммаш" по адресам указанным в апелляционной жалобе и материалах дела.

Определение от 06 августа 2014 года направленное открытому акционерному обществу "Завод "Нефтепроммаш" по адресу: г. Тюмень, ул. 50 лет Октября, д. 63, получено заявителем 15 августа 2014 года, что подтверждается уведомлением о вручении N 644099 76 62049 2.

Заказное письмо, направленное открытому акционерному обществу "Завод "Нефтепроммаш" по адресу: г. Москва, ул. Садовническая, д. 82, 2, 2069, возвращено в суд без вручения с отметкой органа почтовой связи "истек срок хранения".

Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Поскольку податель жалобы сам инициировал процесс в суде апелляционной инстанции и поскольку требование о заблаговременном размещении определения от 06 августа 2014 года по делу N А70-4412/2014 судом соблюдено, податель жалобы считается надлежаще извещённым о содержании определения об оставлении без движения апелляционной жалобы и несет риск неустранения недостатков, указанных в определении об оставлении жалобы без движения.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статья 115 АПК РФ также устанавливает, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом. Заявления, жалобы и другие, поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.

Из процитированной нормы следует однозначный вывод о том, что арбитражный суд вправе продлить процессуальный срок при наличии соответствующего ходатайства заявителя. Без ходатайства суд не вправе рассматривать данный вопрос.

Поскольку соответствующее ходатайство подателем апелляционной жалобы не заявлено, суд апелляционной инстанции не может по собственной инициативе продлить установленный процессуальный срок оставления апелляционной жалобы без движения, поскольку обратное будет нарушением принципа состязательности и равноправия сторон (статьи 8 и 9 АПК РФ).

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Завод "Нефтепроммаш" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба не возвращается, поскольку поступила в электронном виде.

Судья

А.В. Веревкин