Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2014 г. N 04АП-4912/14

г. Чита

15 сентября 2014 г.

дело N А78-11454/2013

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Капустина Л.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Федерального агентства по недропользованию на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 12 августа 2014 года по делу N А78-11454/2013 по иску индивидуального предпринимателя Иванова Виктора Алексеевича (ОГРН 304752714500011, ИНН 752800007987, Забайкальский край, г. Балей) к Администрации городского поселения "Город Балей" (ОГРН 1027500988151, ИНН 7528001372, Забайкальский край, г. Балей, ул. Советская, 24) о признании права собственности,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Артель Ингода" (ОГРН 1077536002488, ИНН 7536077897, г. Чита, ул. Смоленская, 22) заявляющего самостоятельные требования к Администрации городского поселения "Город Балей" и индивидуальному предпринимателю Иванову Виктору Алексеевичу о признании права собственности, и Федерального агентства по недропользованию (ОГРН 1047796345805. ИНН 7703518529, г. Москва, ул. Б.Грузинская, 4/6), заявляющего самостоятельные требования к Администрации городского поселения "Город Балей" о признании права собственности,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, общества с ограниченной ответственностью "Вертекс Инвест" (ОГРН 1060326048177, ИНН 0326038962, г. Улан-Удэ, ул. Терешковой, 2в), общества с ограниченной ответственностью "Балейская золотодобывающая компания" (ОГРН 1137527000236, ИНН 7528005930, Забайкальский край, г. Балей, ул. Советская, 46, 8) и общества с ограниченной ответственностью "Фарбен-Групп" (ОГРН 1107847386085, ИНН 7801533437, г.Санкт-Петербург, пр. Малый В.О., д. 57, корп.4, литера Ж),

У С ТА Н О В И Л:

в соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба подана заявителем в электронном виде посредством заполнения форм на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Как указано в части 5 §1 раздела III Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, поскольку апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд (часть 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), из списка арбитражных судов пользователь выбирает арбитражный суд субъекта Российской Федерации, в который должна быть направлена апелляционная жалоба.

В нарушение указанных требований заявитель обратился с апелляционной жалобой непосредственно в суд апелляционной инстанции, о чем свидетельствует информация о документе дела из карточки дела N А78-11454/2013.

На основании пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

Капустина Л.В.