Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2014 г. N 11АП-9912/14

г. Самара

16 сентября 2014 г.

Дело N А65-4496/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 сентября 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Селиверстовой Н.А., Липкинд Е.Я.,

при ведении протокола судебного заседания Федотовой Е.В., с участием:

от ОАО "Сетевая компания" - Кустадинчев М.В. по доверенности от 31.10.2013 г.,

от филиала "Волго-Вятский" ОАО "Оборонэнерго" - представитель Фролова А.А. по доверенности N 7 от 14.01.2014 года,

ОАО "Татэнергосбыт" - представитель Афанасьев А.П. по доверенности N 119 - 14/17 от 31.12.2013 года,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Сетевая компания" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.05.2014 года по делу N А65-4469/2014 по иску Открытого акционерного общества "Оборонэнерго", г.Москва, (ОГРН 1097746264230, ИНН 7704726225) к Открытому акционерному обществу "Сетевая компания", г.Казань (ОГРН 1021602830930, ИНН 1655049111) о взыскании 2 565 484 руб. стоимости оказанных услуг, с привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Открытое акционерное общество "Оборонэнергосбыт", Открытое акционерное общество "Татэнергосбыт",

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Оборонэнерго", г.Москва (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Сетевая компания", г.Казань (далее - ответчик) о взыскании 2 565 484 руб. стоимости оказанных услуг.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.03.2014 г. в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Открытое акционерное общество "Оборонэнергосбыт", г.Москва, Открытое акционерное общество "Татэнергосбыт", г.Казань.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.05.2014 года исковые требования удовлетворены. Взыскано с Открытого акционерного общества "Сетевая компания", г.Казань (ОГРН 1021602830930, ИНН 1655049111) в пользу Открытого акционерного общества "Оборонэнерго", г.Москва, (ОГРН 1097746264230, ИНН 7704726225) 2 565 484 руб. 33 коп. стоимости оказанных услуг, а также 35827 руб. 42 коп. расходов по оплате госпошлины. Взыскано с Открытого акционерного общества "Сетевая компания", г.Казань (ОГРН 1021602830930, ИНН 1655049111) в пользу Открытого акционерного общества "Оборонэнерго", г.Москва, (ОГРН 1097746264230, ИНН 7704726225) проценты, начисленные на денежную сумму в размере 2 601 311 руб. 75 коп., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых, за период с момента вступления настоящего решения в законную силу и по день фактической уплаты указанной денежной суммы (ее части) ответчиком истцу.

Открытое акционерное общество "Сетевая компания", не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.05.2014 года.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2014 года рассмотрение апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.05.2014 года отложено на 12 час. 10 мин. 09 сентября 2014 года.

Представитель ОАО "Сетевая компания" апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представители ОАО "Оборонэнерго" и ОАО "Татэнергосбыт" доводы, изложенные в апелляционной жалобе ОАО "Сетевая компания" поддерживают, просят решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ).

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает определение суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец и ответчик являются смежными сетевыми организациями, осуществляющими деятельность по передаче и распределению электрической энергии на территории Республики Татарстан, что подтверждается, в том числе заключенным между сторонами договором оказания услуг по передаче электрической энергии N 2011/Д270/114 (N 63/ТЭ от 31.12.2010) и приложением N 1 к нему.

Полагая, что ООО "Оборонэнерго" также были оказаны услуги вне рамок договора оказания услуг по передаче электрической энергии N 2011/Д270/114 (N 63/ТЭ от 31.12.2010), истец произвел расчет задолженности согласно Постановлению Государственного комитета Республики Татарстан по тарифам N 3-12/э от 14.12.2012, которым установлены индивидуальные тарифы для взаиморасчетов ОАО "Оборонэнерго" филиал "Волго-Вятский" и ОАО "Сетевая компания" при оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности) на территории Республики Татарстан на 2013 год, заявленная мощность определена в размере 4,04 Мвт.

Наличие задолженности за оказанные истцом ответчику услуги по передаче электрической энергии за период с 01 октября 2013 года по 31 декабря 2013 года послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик ссылается на то, что по не включенным в договор объектам (потребителям) которым была поставлена электрическая энергия, услуга не подлежит оплате ввиду того, что гарантирующим поставщиком оплата ОАО "Сетевая компания" также не производилась, требования должны быть заявлены к ОАО "Оборонэнергосбыт" в силу положений п.124 Постановления правительства РФ от 04.05.2012 г. N 442 (ред. От 10.02.2014) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" устанавливающих, что если гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) после заключения договора энергоснабжения с потребителем (покупателем) не обратился в сетевую организацию для заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии, и приступил к исполнению договора энергоснабжения, то он несет в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации и настоящим документом ответственность за пользование услугами по передаче электрической энергии без договора оказания услуг по передаче электрической энергии. В этом случае гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) обязан оплатить сетевой организации стоимость услуг по передаче электрической энергии потребителю (покупателю), обслуживаемому на основании договора энергоснабжения, а также отвечает перед потребителем (покупателем) по договору энергоснабжения за последствия прекращения сетевой организацией предоставления услуг по передаче электрической энергии в связи с отсутствием у нее сведений о наличии заключенного договора энергоснабжения и договора оказания услуг по передаче электрической энергии.

Также ответчик считает, что оплата оказанных услуг должна быть произведена исходя мощности в размере 2,910 Мвт, определенной сторонами в договоре.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно статье 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) услуги по передаче электрической энергии есть комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов. Территориальная сетевая организация - коммерческая организация, оказывающая услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, не относящихся к единой национальной (общероссийской) электрической сети, а в случаях установленных настоящим Федеральным законом, - с использованием объектов электросетевого хозяйства или части указанных объектов, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

В силу пункта 6 Правил N 861 утвержденных Постановлением Правительства российской Федерации от 27.12.2004 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг" собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, вправе отказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии.

Открытое акционерное обществе "Оборонэнерго" является сетевой организацией, владеющей техническими устройствами электрических сетей, посредством которых осуществляется подача электрической энергии в Республике Татарстан.

Открытое акционерное общество "Сетевая компания", г.Казань, является "котлодержателем" средств по расчетам за услуги по передаче электрической энергии, и обязано оказывать услуги по передаче по своим сетям и электрическим сетям других сетевых организаций. Постановлением Государственного комитета Республики Татарстан по тарифам N 3-18/э от 24.12.2012 г. ответчику установлен "котловой" тариф.

В соответствии с п.49 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-Э/2, для расчета единых (котловых) тарифов на территории субъекта РФ на каждом уровне напряжения суммируются НВВ (необходимая валовая выручка, то есть все затраты сетевой организации, необходимые для осуществления деятельности по передаче электрической энергии в период регулирования) все сетевых организаций, осуществляющих деятельность на территории данного субъекта РФ.

Пунктом 42 Правил N 861 предусмотрено, что при установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии ставки тарифов определяются с учетом необходимости обеспечения равенства тарифов на услуги по передаче электрической энергии для всех потребителей услуг, расположенных на территории соответствующего субъекта РФ и принадлежащих к одной группе (категории) из числа тех, по которым законодательством РФ предусмотрена дифференциация тарифов на электрическую энергию (мощность). Расчеты по заключаемому территориальными сетевыми организациями в соответствии с разделом III названных Правил договору (то есть расчеты между парой смежных сетевых организации) осуществляются по тарифу на услуги по передаче электрической энергии, который определяется в соответствии с методическими указаниями, утвержденными федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов, в отношении каждой из сторон такого договора и носит индивидуальный характер.

Таким образом, применяя единые (котловые) тарифы на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям на территории Республики Татарстан, гарантирующие поставщики рассчитываются за услуги по передаче электроэнергии с держателями "Котла", т.е. с ответчиком по котловому (единому) тарифу, а ответчик оплачивает услуги по передаче по индивидуальным тарифам той сетевой организации, к сетям которой непосредственно присоединены энергопринимающие устройства потребителей электрической энергии.

Истец и ответчик являются смежными сетевыми организациями.

В соответствии с п.34 Правил по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии. Услуга предоставляется в пределах величины присоединенной (заявленной) мощности в соответствующей точке технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации к объектам другой сетевой организации.

Согласно пункту 2 статьи 26 Закона "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 42 Правил N 861 при установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии ставки тарифов определяются с учетом необходимости обеспечения равенства тарифов на услуги по передаче электрической энергии для всех потребителей услуг, расположенных на территории соответствующего субъекта Российской Федерации и принадлежащих к одной группе (категории) из числа тех, по которым законодательством Российской Федерации предусмотрена дифференциация тарифов на электрическую энергию (мощность).

Во исполнение указанного положения Федеральной службой по тарифам разработаны изменения и дополнения в Методические указания по расчету тарифов на электрическую (тепловую) энергию N 20-э/2, которые определяют порядок расчета тарифов на услуги по передаче электрической энергии котловым методом. Указанные изменения и дополнения утверждены Приказом Федеральной службы по тарифам от 31.07.2007 N 138-э/6.

Согласно этому Приказу на 2008 год и последующие годы во всех субъектах Российской Федерации должен быть рассчитан и утвержден единый (котловой) тариф на услуги по передаче электрической энергии.

При этом в целях обеспечения каждой сетевой организации средствами в размере ее необходимой валовой выручки обеспечивается перераспределение полученных по единому (котловому) тарифу средств между сетевыми организациями в соответствии с названными Методическими указаниями.

Таким образом, при "котловом методе" на территории субъекта Российской Федерации устанавливается единый (дифференцированный по группам потребителей) тариф на услуги по передаче электрической энергии. Покупатели и продавцы электрической энергии оплачивают услуги по передаче электрической энергии на основании указанного единого тарифа, независимо от того, через какие сети осуществлялась передача электрической энергии и сколько сетевых организаций участвовало в оказании услуги.

Постановлением Государственного комитета Республики Татарстан по тарифам N 3-12/э от 14.12.2012 установлены индивидуальные тарифы для взаиморасчетов ОАО "Оборонэнерго" филиал "Волго-Вятский" и ОАО "Сетевая компания" при оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности) на территории Республики Татарстан на 2013 год, заявленная мощность определена в размере 4,04 Мвт.

Постановление Государственного комитета Республики Татарстан по тарифам, где установлены индивидуальные тарифы для взаиморасчетов ОАО "Оборонэнерго" филиал "Волго-Вятский" и ОАО "Сетевая компания" при оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности) на территории Республики Татарстан на 2012 год, утратило силу в связи с принятием Постановления Государственного комитета Республики Татарстан по тарифам N 3-12/э от 14.12.2012.

В соответствии с указанной котловой схемой, ответчик является "держателем котла" то есть непосредственным получателем средств от ОАО "Оборонэнергосбыт", ОАО "Татэнергосбыт", осуществляющих приобретение электрической энергии для последующей её продажи потребителям.

С учетом установленного порядка оплаты услуг по передаче электрический энергии суд первой инстанции правомерно отклонил довод ответчика о том, что с настоящим иском истец должен обратиться к гарантирующему поставщику.

Установив, что факт присоединения энергопринимающих устройств истца к соответствующим энергопринимающим устройствам ответчика подтвержден актами разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, подписанными между истцом и ответчиком, подписанными ответчиком приложением N 1 к договору N 2011/Д270/114 (N 63/ТЭ от 31.12.2010), факт оказания истцом услуг по передаче энергии в спорный период подтвержден имеющимися в материалах дела актами разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, подписанными истцом и потребителями, договорами энергоснабжения с конечными потребителями, актами первичного учета, сводными ведомостями объемов передачи электрической энергии, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Кроме этого, суд первой инстанции обоснованно указал на то, что к отношениям, возникающим по передаче электрической энергии (мощности) в 2013 году ответчиком услуги должны быть оплачены по действующим на тот период тарифам, то есть с установлением мощности 4,04 МВт.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в связи с чем основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не доказывают нарушения судом первой инстанции норм материального или процессуального права либо несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, всем доводом в решении была дана надлежащая правовая оценка.

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятого по делу судебного акта, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возлагаются на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.05.2014 года по делу N А65-4469/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Н.А. Селиверстова Е.Я. Липкинд