Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2014 г. N 13АП-15084/14

г. Санкт-Петербург

17 сентября 2014 г.

Дело N А56-72306/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 сентября 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Черемошкиной В.В.

судей Мельниковой Н.А., Слобожаниной В.Б.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Тутаевым В.В.,

при участии:

от истца: Кургузов Д.С., доверенность от 09.01.2014,

от ответчика: Квартников А.Ю., доверенность от 01.04.2014, Портнов Д.С., доверенность от 15.08.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15084/2014) ООО "МАГНАТЭК" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.05.2014 по делу N А56-72306/2013(судья Рычагова О.А.), принятое по иску закрытого акционерного общества "Нефтетранспорт"

к обществу с ограниченной ответственностью "МАГНАТЭК"

о взыскании,

установил:

закрытое акционерное общество "Нефтетранспорт" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МАГНАТЭК" (далее - ответчик) о взыскании 760 000 руб. 00 коп. неустойки.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.05.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик обжаловал решение суда в апелляционном порядке, просил его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В отзыве на апелляционную жалобу истец возражал по доводам жалобы, просил в ее удовлетворении отказать.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои правовые позиции, изложенные в апелляционной жалобе и в отзыве на нее.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между ЗАО "Нефтетранспорт" (Экспедитор) и ООО "МАГНАТЭК" (Клиент) заключен договор транспортной экспедиции N НТ/М/э-150411 от 15 апреля 2011 года (далее - Договор), по которому ЗАО "Нефтетранспорт" обязалось выполнить и/или организовать выполнение определенных Договором транспортно-экспедиционных услуг, связанных с перевозкой товара (груза) Клиента железнодорожным транспортом.

Во исполнение принятых на себя обязательств, истец в период с 07.12.2012 по 10.12.2012 организовал перевозку грузов клиента со станции Аллагуват на станцию Кола Октябрьской железной дороги, на общую сумму 19 252 430 руб. 01 коп., что подтверждается представленным в материалы дела актом N 01.12.2012 от 10.12.2012 и сторонами не оспаривается.

В нарушение п. 2.1.11 договора ответчик допустил сверхнормативное нахождение вагонов на станции выгрузки, в связи с чем, истец направил ответчику претензию от 24.10.2013 N 2094 с требованием в добровольном порядке уплатить штраф в размере 760 000 руб. 00 коп.

Неисполнение ответчиком требований истца в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Суд первой инстанции признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того обстоятельства, что ответчиком были допущены нарушения условий Договора.

При этом, возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик ссылался на незаключенность Договора.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Всесторонне, полно и объективно исследовав представленные в материалы дела документы, в том числе письмо N Т31177 от 27.11.2012 с заявкой, в которой содержались полные данные о характере груза, его маркировке, весе, объеме, а также о количестве вагонов и условиях перевозки; акт приемки оказанных услуг от 10.12.2012 N 01.12.2012, который имеет ссылку на договор НТ/М/э-150411 от 15.04.2011; платежное поручение N679 от 28.11.2012 г., на основании которого ответчик перечислил истцу сумму предоплаты в размере, необходимом для оказания услуг по организации перевозки грузов, с указанием в назначении платежа "Оплата за транспортные услуги по перевозке нефтепродуктов по договору НТ/М/э-150411 от 15.04.2011 в т. ч. НДС (18%)", в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции верно установил, что данные доказательства подтверждают согласование сторонами всех существенных условий договора транспортной экспедиции и возникновение между ними соответствующих отношений и что спорные услуги оказаны именно в рамках заключенного сторонами Договора.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств того, что услуги были оказаны в рамках иного договора, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что в рассматриваемом случае начисление неустойки, предусмотренной договором N НТ/М/з-150411 от 15.04.2011, является обоснованным.

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб. оставлены за подателем жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.05.2014 по делу N А56-72306/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.В. Черемошкина

Судьи

Н.А. Мельникова В.Б. Слобожанина