Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2014 г. N 17АП-13181/14

г. Пермь

18 сентября 2014 г.

Дело N А60-28555/2014

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Муравьевой Е. Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу заявителя ЗАО "УЖК "УРАЛ-СТ"

на решение Арбитражного суда Свердловской области, принятое в порядке упрощенного производства,

от 04 сентября 2014 года

по делу N А60-28555/2014

по заявлению ЗАО "УЖК "УРАЛ-СТ" (ОГРН 1076670015839, ИНН 6670174349)

к Административной комиссии Кировского района муниципального образования "город Екатеринбург"

об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности,

установил:

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 17.09.2014 поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Свердловской области, принятое в порядке упрощенного производства от 04 сентября 2014 по делу N А60-28555/2014 по заявлению ЗАО "УЖК "УРАЛ-СТ" к Административной комиссии Кировского района муниципального образования "город Екатеринбург".

В соответствии с ч. 2 ст. 257 АПК РФ и п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009, апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд по адресу: ул. Шарташская, 4, г. Екатеринбург, 620075.

При этом, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд обращает внимание на необходимость соблюдения требований ст.259 АПК РФ (срок подачи апелляционной жалобы).

Кроме того, апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

В нарушение п. 1 ч. 4 ст. 260 АПК РФ в приложении к апелляционной жалобе отсутствует копия обжалуемого судебного акта.

В нарушение п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ не представлены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы лицу, участвующему в деле - Административной комиссии Кировского района муниципального образования "город Екатеринбург".

В нарушение п. 4 ч. 4 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия лица на подписание жалобы.

Руководствуясь частью 2 ст. 257, п. 1, 3, 4 ч. 4 ст. 260, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заявителю ЗАО "УЖК "УРАЛ-СТ".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.Ю.Муравьева