Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2014 г. N 13АП-21614/14 (ключевые темы: процессуальное правопреемство - обжалование - банкротство - порядок рассмотрения заявлений - рассмотрение дела по существу)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2014 г. N 13АП-21614/14

г. Санкт-Петербург

18 сентября 2014 г.

Дело N А21-8308/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тойвонен И.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу Сергеевой Е.Н.

на определение Арбитражного суда Калининградской области от 10.07.2014 по делу N А21-8308/2012 (судья Емельянова Н.В.), принятое

по заявлению ООО "Меркурий" о процессуальном правопреемстве

в деле о банкротстве ООО "Вирибалт-Черняховск"

установил:

Сергеева Е.Н. обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Калининградской области от 10.07.2014, которым назначение судебное заседание по рассмотрению заявления ООО "Меркурий" о процессуальном правопреемстве на 30.07.2014.

В соответствии с пунктом 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 АПК РФ.

Согласно статье 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела. В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено АПК РФ, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Жалоба Сергеевой Е.Н. на определение от 10.07.2014 о назначении рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 30.07.2014 на 09 час. 00 мин. подана на судебный акт, обжалование которого не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Определение от 10.07.2014 не препятствует дальнейшему движению дела. Доводы, заявленные подателем жалобы, могут быть им представлены при обжаловании судебного акта, которым будет закончено рассмотрение дела по существу.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству суд установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21614/2014) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 5 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.Ю. Тойвонен