Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2014 г. N 09АП-35577/14

16 сентября 2014 г.

Дело N А40-30774/2014

резолютивная часть постановления от 15.09.2014

Постановление изготовлено в полном объеме 16.09.2014.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Марковой Т.Т.,

судей Мухина С.М., Кольцовой Н.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Жаботинским А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "ГУТА-Страхование" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2014

по делу N А40-30774/14, принятое судьей Ламоновой Т.А.

по заявлению ЗАО "Гута-Страхование" (107078, Москва, Орликов пер., д. 5, стр. 3)

к 1) Управлению Минюста РФ по Тверской области (ИНН 6950087219, ОГРН 1086952018636, 170100, Тверь, набережная Степана Разина, д. 3); 2) Управлению Росреестра по Тверской области (6901067121, ОГРН 1046900099828, 170100, Тверь, Свободный пер., 2); 3) Министерство обороны Российской Федерации (ИНН 7704252261, ОГРН 1037700255284, 119019, Москва, ул. Знаменка, д. 19)

о взыскании ущерба;

при участии:

от истца:

не явился, извещен;

от ответчиков:

1) не явился, извещен;

2) не явился, извещен;

3) не явился, извещен;

установил: решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2014 в удовлетворении исковых требований ЗАО "ГУТА-Страхование" к Управлению Министерства юстиции по Тверской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Тверской области, Министерству обороны Российской Федерации о взыскании 97.293 руб. ущерба, отказано.

Страховая компания не согласилась с выводами суда, обратилась с апелляционной жалобой, просит решение суда отменить.

Представители лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. ст. 121, 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения арбитражного суда по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 13.03.2011 в результате падения снега с крыши здания, находящегося по адресу: Тверь, ул. Горького, д. 27 поврежден ранее принятый на страхование ЗАО "ГУТА-Страхование" (полис 5Ю-ТС10/020400) автомобиль марки ШЕВРОЛЕ Rezzo (Н 152 НА 69), принадлежащий страхователю Бочкареву В.Е.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 97.293 руб.

Согласно материалам ОМ N 1 УВД по г. Твери повреждение застрахованного истцом автомобиля произошло в результате падения снега с крыши здания, виновное лицо не установлено.

Из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, представленной в материалы дела Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области следует, что здание, находящегося по адресу: Тверь, ул. Горького, д. 27 принадлежат на праве собственности Российской Федерации и передано в оперативное управление Федеральному государственному учреждению "4 Центральный научно-исследовательский институт Министерства обороны Российской Федерации", которые не являются сторонами по настоящему делу, в связи, с чем в удовлетворении иска судом первой инстанции отказано правомерно.

В апелляционной жалобе не приведено доводов, которые в соответствии со ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы явиться основанием для отмены принятого по делу обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2014 по делу N А40-30774/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ЗАО "ГУТА-Страхование" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2.000 руб. по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Т. Маркова

Судьи

С.М. Мухин Н.Н. Кольцова